Анна
@A_Hu

ты словоблудие выдаешь за свободомыслие!

а почему не наоборот?) это ты чтоли решаешь, что есть что, и что тут якобы лжеправда, за которую выдается якобы правда?)

Себя выражают для того чтобы себя подтвердить.

боже, какая глупость.)
Самовыражение и уникальность — это результат естественного раскрытия личности!

в смысле? что со свободомыслием?)

дааа..))

а откуда в тебе эти старания вместо того, что вижу я, впарить мне что-то свое?) вместо свободомыслия — словоблудие?) я обязана так же как и ты видеть чтоли?) ты видишь — словоблудие — это твое мнение, в нем нет проблем)) я вижу другое и объяснила что и за что конкретно :)
я вообще поощряю любое самовыражение, в котором нет насилия и агрессии. но ты как будто думаешь, что Дракону вот тяжело работать в условиях самовыражения люда?)) с чего ты это взяла?)

:))) и полный соц. пакет еще вроде, со страховкой стоматологической)

тайных чисток ты хотел сказать))

а причем тут свободомыслящий человек и Дракон? О_О
это сочетаться не может чтоли?))
если любить Дракона, то надо мыслить шаблонами?
а если говорить не шаблонами, то это равноценно восстанию против Дракона чтоли? :))
прикинь, вот можно мыслить широко, изучать все самостоятельно и при этом не забывать для чего здесь Дракона) я лично помню, коль уж ты спросила)

я хочу значок)))

:) хи-хи

я пропуск выдам, есичо))

если Саше показалось резонным задать вопрос, почему с ним так поступили, когда сказали те или иные вещи, то я не вижу в этом ничего зазорного. это просто честно и человечно — брать и спрашивать то, что не понимаешь. если кому-то эти вопросы кажутся слишком неудобными, то чьи это проблемы?
я считаю, что пока есть в голове границы того, что можно, а что нельзя спрашивать, то никогда не будет связи с Мастером, то бишь передачи «от сердца к сердцу», а будет только хороводы вокруг формального культа личности и бюрократизм вместо Учения!

:)) написала и сама кайфую))

ну справедливости ради, в этой ветке Дракон первый сказал Саше про флуд

я констатировала этот факт, чтобы показать, что и Сашу можно понять) что, мол, не он затеял тут разговор о Драконе на ровном месте, а так вышло, что ему пришлось отвечать на написанный камент, и он тоже имеет на это право.

все и так выражают то, что им в голову приходит, разве нет?) но кому-то приходят узкие контексты и концепции, а кому-то пошире) когда пошире — это мне больше нравится, чем когда поуже)

все, что я хочу говорить Дракону — я говорю, у меня с этим нет проблем :)

ну справедливости ради, в этой ветке Дракон первый сказал Саше про флуд, и Саша начал задаваться ответными вопросами. он не имеет право на это? и, как бы то ни было, это 2% его деятельности) в основном резонные вопросы и добротные размышления.

мне нравится, когда люди уникально и творчески раскрываются) если бы было больше раскрытий, я была бы только рада)

какая вообще разница, где я сижу?) тут создана социальная группа и в ней действуют точ такие же механизмы как и в «живой» социальной группе. разницу составляет только формат — вместо говорения ртом, говорение печатными текстами) я читаю тексты и оцениваю их. по Сашиным текстам мне понятно, что человек мыслит широко, задается правильными вопросами и строит свои размышления, не взирая на то, что это не совпадает с неким общим трендовым течением. чел толкает свою тему)) это все и является признаками свободомыслия :) у меня тоже есть критика того, что я лично не поддерживаю, и я это сказала прямо. в остальном — все гуд)

:)

мне под настроение прям сейчас подпало)) угадалЬ :)

ха-ха)) точно)) еще лобное место надо устроить для пущего драйва)))

фигасе, ты лао-цзы))