Анна
@A_Hu

))

если рассматривать реальное-нереальное как дуальную пару, где реальное — относительное понятие, которому соответствуют ограниченные критерии, принятые в конкретном месте, в конкретное время, конкретной социальной группой, то да.

а с поварихой сватья баба бабариха приходит?)

навскидку же)

есть только миг) но за него не держись)

а, ну слиться мы все умеем, все могём :))

бывает и опыт сначала происходит, а потом подбираются слова; бывает наоборот) но в любом случае опыт будет встроен в определенную систему, в какой-то контекст. появится аналогичное окружение, начнется развитие контекста внутри группы и/или сверки своих знаний со знаниями других социальных групп. причем в этом во всем нет ничего плохого же, проблема в принятых за абсолют своих знаний, вообще этого мира, как будто он «на самом деле вот такой». а это только реализация, в любом случае. не важно, как это начиналось — с опосредованного опыта или с непосредственного, ничто не реальнее. непосредственный опыт не более реален, чем опосредованный…

а может нам сама задачка показалас)

:))

мне так показалось)

у меня, поди, списал)

инь-янь-это3, кошка-2, щ-1, сердечко-8.
вычисляем сначала кошку и инь-янь, по первому ряду или по четвертому.
затем вычисляем щ — по вертикальному ряду. ну и в конце сердечко. подставляем все данные в рядок, выходит 13.
задачка для первого класса, на самом деле)
20 сек.

точнее то, что Дракон называет жизненностью, у меня это звучит как «делать по фану»)) вот мне вчера он указал на то, что это и есть то, что он имел ввиду) и я его поняла тогда)

про фан я еще вчера сказала, до Мастера и до Энса, описывая то, как воспринимаю)

просто так)

просто в нашей системе на планете Земля есть вещи, которые считаются нормой (гравитация, например), а есть вещи, которые нормой не считаются (положим, взять и взлететь, замахав руками). ум это различает и выдает реакцию скепсиса при несоответствиях) но это нормально же, пусть волнуется, не должен же он одобрять все, что происходит)

здорово)

дада, очень точно) в первую очередь пытаешься найти логическое объяснение: а может показалось, а может сквозняк, а может то, а может это. но признаешься себе, что нет объяснения; тогда остается только смириться с тем, что это произошло по каким-то неведомым законам. что-то, блин, сошлось в этой точке сейчас и произошла такая магия) ощущение чуда такое, да)

:)

у меня однажды бутыль пластиковая затряслась на глазах, а потом перестала. я к ней подошла ближе, потрогала, источника, начавшего ее трясти не обнаружила, не знаю, что это было.) а еще однажды рядом с кружкой образовалась лужа с водой, хотя кружка стояла плотно и из нее ничего не могло пролиться. ощущение не оч приятное. не люблю я такие игры) мне не нравится, когда что-то выбивается из логики. но такое, как я поняла, бывает порой)