Анна
@A_Hu

д.

И за предыдущие))
зацени, какая щедрость)))

кажется, я передумала на счет возврата))) это мой тебе заочный подарок на все праздники, что будут в году))) наслаждайся!)

да, по всему видно, что отчаянно искал :)

а, тфу ты) это обманчивый день народження, не настоящий :))

тогда звини, ветер, каравай придется вернуть)))))

з днем народження :)) *в руках держит каравай* :)))

А мое любимое у К. Бальмонта это («Океан» называется):

«Вдали от берегов Страны Обетованной,
Храня на дне души надежды бледный свет,
Я волны вопрошал, и океан туманный
Угрюмо рокотал и говорил в ответ:

«Забудь о светлых снах. Забудь. Надежды нет,
Ты вверился мечте обманчивой и странной.
Скитайся дни, года, десятки, сотни лет —
Ты не найдешь нигде Страны Обетованной».

И вдруг поняв душой всех дерзких снов обман,
Охвачен пламенной, но безутешной думой,
Я горько вопросил безбрежный океан,

Зачем он страстных бурь питает ураган,
Зачем волнуется,— но океан угрюмый,
Свой ропот заглушив, окутался в туман.»

))) причем элементарная логика решает все эти проблемы) но зачем с ней дружить, когда так прикольно что-то выборочное считать умом, а что-то им не считать) а еще ум делить на тонкий, толстый, узкий и широкий — тоже класс)) придумал всего и греби лет двадцать)) а што) зато сколько дел)))

а еще какое есть тело ума помимо тонкого? толстое? там нет границ?)) чего туда не отправишься за безграничностью?))

ага, помню) и получается, что относительная реальность наделяет реальностью то, что осуществляется в относительности.)

во влечении больше сока)))

исследование — одна из практик, которая присущи всем, кто не слаб умом)

из твоих уст замечания о вере слышать — просто комично))

) все «разрывы границ» осуществляются в уме как мысль о разрыве границ. и у этой мысли есть границы, прикинь))))

так-то под настроение можно и из веданты что-нибудь дёрнуть, и из буддизма и из всего прочего) но молитца на это, делать из этого нечто первозначимое, важное, подо что надо подгонятца то и дело — это сразу тяжело))

и такие люди, кстати, перестают быть гибкими. а потом и вовсе тупеют, от того что становятся однонаправленными, одержимыми какой-то идеей, в которой только они одни замкнуты..)

до поры все криво понимают, это неизбежно, но указатели живого Мастера в приоритете всегда. потому что это Жизнь — вечно меняющаяся и неуловимая говорит что-то. и ее надо учиться просто слушать, не привязываясь и не создавая догматов из слов. книги прошлого — это внеклассное чтение, нечто второстепенное, оно для красоты и времяпрепровождения). если этого не понимать, то в них можно найти только опору!) кто ее ищет, то такое обучение в самый раз подойдет)

а чего тебе до моей осознанности?) ты поразмышляй над услышанным лучше, вот будешь молодец))

:))) хи-хи

ну вот то, что ты считаешь не-глюком — твой истинный глюк и есть))