Анна
@A_Hu

• A_Hu
• 15 февраля 2016, 23:44
• ↓
• 0

философский вопрос..)

• A_Hu
• 15 февраля 2016, 23:41
• ↓
• +1

в твоей схеме получается, что есть реальность, реализация, и луч между ними. то есть три элемента)

• A_Hu
• 15 февраля 2016, 23:36
• ↓
• 0

:))

• A_Hu
• 15 февраля 2016, 23:34
• ↓
• +1

:))

• A_Hu
• 15 февраля 2016, 23:22
• ↓
• +1

ладно, это моя тема — не верить, если это не было моим личным опытом) считайте меня мохровым скептиком :)
Привет :))

• A_Hu
• 15 февраля 2016, 23:17
• ↓
• +1

Мастер, но если я оставляю как есть, тогда тянет сказать, что вот — это все и есть реальность… тк дальше ходу нет.

• A_Hu
• 15 февраля 2016, 23:16
• ↓
• 0

:)))

• A_Hu
• 15 февраля 2016, 23:11
• ↓
• +1

Яснапонятна! :))

• A_Hu
• 15 февраля 2016, 23:10
• ↓
• +6

да, сейчас также вижу) и поняла, что значит «собрать все три аспекта». это значит увидеть, как экран предстает то в виде осознания, то в виде присутствия, то в виде пустоты. но все это реализация… которая в случае чего защищается)

• A_Hu
• 15 февраля 2016, 08:32
• ↓
• 0

называли… а потом и за ними те, кто прочитал — называли. но есть большая разница — говорить из факта, и говорить из принятой на веру концепции. моей ловушкой стало то, что я тоже называла как и они. теперь я вижу, что это было моим очарованием. как у вас — я не знаю. если вас все устраивает, и для вас факт, что вы не рожденный, сияющий, вечный, то меня тем боле все устраивает)

• A_Hu
• 15 февраля 2016, 08:23
• ↓
• 0

я только из опыта и отвечаю, может это просто не сходится с вашим видением?) вас это раздражает?)

• A_Hu
• 15 февраля 2016, 08:07
• ↓
• 0

то, рождалось* (опечатка) — только то, что не рождалось и не умирало.

• A_Hu
• 15 февраля 2016, 08:06
• ↓
• 0

да, Реально только то, рождалось и не умирало, не приходило и не уходило. теоретически знаю. практически — нет. ну значит, выходит, я не искренняя, в вашей системе координат)

• A_Hu
• 15 февраля 2016, 08:02
• ↓
• 0

вы все время выделяете слово внутри… а что есть еще что-то ВНЕ реализации?

• A_Hu
• 15 февраля 2016, 08:02
• ↓
• +3

Присутствие -У ВСЕХ форм одинакого… Измняются только образы… мысли о себе… тело… характер и т.д, а вот это Присусвтие нет)

я «сидела» очень долго на этом аспекте, но это тоже взяло и изменилось, прикиньте. потом еще года два я считала, что абсолютное — это найденная пустота, о которой я говорила, что она только лишь не изменна, а последнее время (уж не считала сколько) — за абсолют выдавался аспект осознания.

вот три аспекта, которые по очереди выдаются за реальность.

• A_Hu
• 15 февраля 2016, 07:54
• ↓
• 0

если безначальное распознается, то оно уже имеет какие-то границы… иначе бы оно не распозналось…

• A_Hu
• 15 февраля 2016, 07:53
• ↓
• 0

ЛЮБЫЕ соотнесения -возможны только ВНУТРИ Реализации(которая исчезает в гл.сне, коме). когда жив ум, который и проявляется как видимость феноменальная

ну так да — соотнесения возникает внутри реализации (в бодр.). но тема в том, что один из концов реализации (субъект опыта) наделяется реальностью.
вот вы выделяете все время слово «Осознается» — это нечто превосходящее все остальное? абсолютный субъект опыта?

• A_Hu
• 15 февраля 2016, 07:34
• ↓
• 0

«Я», чтобы не оказаться не призраком…

чтобы призраком не оказаться, я нуждается в прикрытиях.

я, чтобы не оказаться призраком… (и т.д.)
«не» лишнее по смыслу.

• A_Hu
• 15 февраля 2016, 07:32
• ↓
• 0

Осознанное присутствие и сознаваЕмое(Реализация) — Осознаются

и что это дает?)

• A_Hu
• 15 февраля 2016, 07:30
• ↓
• 0

я не знаю, что такое «осознавание в отсутствии осознанного присутствия»…