ты не понял — там собеседник сам задал контекст и назвал те или иные вещи определенными словами. а мастер выруливает, используя эти слова. бессмысленно от туда что-то вырывать.
и не стоит за это цепляться.
все надо проверить в опыте. ну вот скажи по-честному — вплетено ли у тебя что-то в феномен?)) или ты это услышал от кого-то и теперь будешь вторить изо дня в день, щитая что все так устроено..))
а что тут объяснять, Димк? переживание есть переживание. их может быть сотни мильенов всяких разных. они приходят и они уходят. за них не стоит держатца — и это все, что можно о них сказать)
а зачем заносить их в картотеку — я не знаю))) тебе это надо? зачем?))
а где это я сказала, что правильный вариант мне подавайте?) где?)) не вижу чегой-то такого))) наоборот я настаиваю на том, что правильного ответа нет. любой ответ — проявление тебя) точнее осознание этого и есть ответ)
а зачем вообще переубеждаться? ты некий опыт называешь этими словами. ок.
сейчас этот опыт ты не переживаешь, но с ним все сравниваешь. и это вот то, что есть.
что еще из этого выжимать?
и как это слово показывает?
ну реальность не знается. тчк.
допустим в феномен что-то там вплетено. и? что это показывает и доказывает в плане того, что реальность не знается?) даже так нет связи никакой.
и не стоит за это цепляться.
все надо проверить в опыте. ну вот скажи по-честному — вплетено ли у тебя что-то в феномен?)) или ты это услышал от кого-то и теперь будешь вторить изо дня в день, щитая что все так устроено..))
Энс, не надо из контекста выдергивать по фразочке.
в этом предложение он грит, что и сат-чит-ананда не реальность.
а это еще одно из слов…
любую концепцию проверить на предмет того, что в ней ты знаешь сама не понаслышке, а сама непосредственно.
а зачем заносить их в картотеку — я не знаю))) тебе это надо? зачем?))
пс. буду знать, буду знать.))
сейчас этот опыт ты не переживаешь, но с ним все сравниваешь. и это вот то, что есть.
что еще из этого выжимать?
а то у нас тут любят еще и поразмышлять над тем, куда может улететь сатори, когда у самих его и в помине нет и не было))
сначала проверь — потом говори!))
вот золотые слова я сказала. )))))))
и не боись)))
ну реальность не знается. тчк.
допустим в феномен что-то там вплетено. и? что это показывает и доказывает в плане того, что реальность не знается?) даже так нет связи никакой.