что дают кавычки, если определения словам все равно даны конкретные, как будто определяется то, что представлено в прямом значении.)
придирчивым логикам нашлось к чему придратца))
вот такая цена считать себя чем-то…
если «я» — это форма, то оно всегда видится обособленным предметом. и этой тотальной отстраненности не изменит ничего — не наличие людей рядом, ни слава, ни одобрения… ничего. потому что люди побудут рядом, но все равно уйдут, а «я» остается с тем же положением дел, что и до сближений с кем-либо, что и до получения чего-либо. всегда в своем неразрешимом одиночестве.
для начала, да, — надо признать имеющееся положение дел, осветить их фонарем осознания. но чтобы увидеть, почему так, надо и туда смотреть. а ты там выше гришь, что это и не важно смотреть почему, главное только поверхность…
Сашу, но ведь за потребностью получить плюсики и внимание стоит чувство неразрешимого одиночества и обособленности, недостаточности любви… Иначе зачем тебе внимание от кого-то? Ведь при помощи внимания есть потребность заполнить что-то…
Так что, обнаружение правды о себе — это очень хорошо, но посмотреть, что за этим стоит — это еще больше правды о себе))) а правды много не бывает)
придирчивым логикам нашлось к чему придратца))
если «я» — это форма, то оно всегда видится обособленным предметом. и этой тотальной отстраненности не изменит ничего — не наличие людей рядом, ни слава, ни одобрения… ничего. потому что люди побудут рядом, но все равно уйдут, а «я» остается с тем же положением дел, что и до сближений с кем-либо, что и до получения чего-либо. всегда в своем неразрешимом одиночестве.
(универсальная, кстати, фраза, всегда подходит)))
Так что, обнаружение правды о себе — это очень хорошо, но посмотреть, что за этим стоит — это еще больше правды о себе))) а правды много не бывает)