Анна
@A_Hu

мышление — это субъектно-объектное функционирование. без этого функционирования нет возможности зафиксировать что-либо.
и раз уж есть хоть какая-то инфа о 0сс, то это грит о том, что и там сохраняется граница, где субъект опыта безличностный.

Я не говорю о специфических состояниях как у рыбки)). Когда такое случается с мышлением человека, то это поломка, это плохо! В 0сс, где есть только восприятие, мышление очень приближено к недуальности, но это к недвойственности не имеет отношения!
А мышление — это не только наличие текстовых мыслей. Бывают состояния, где промежутки между мыслями долгие. Но все равно при этом сохраняется субъектно-объектная граница более тонкая, чем при взаимодействии с более материальными объектами.

Дракон...) Соскучилась)

или наоборот)

А мышление дуально! свет-тьма, день-ночь, черное-белое, присутствие-отсутствие. Если о реальности говорить, то тогда реальность — это свет света и тьма тьмы. Чего при помощи мышления не понять, и никаким аршином не измерить) А ты о границах именно тер, о субъектно-объектных, отрицая их наличие.

Да ты тоже, только накрутил абстракций о нем! Назвал все это дело восприятием и начал лепить из дуальности — недуальность!

А все, что ты говорил до этого — это было о мышлении и проводимых в нем манипуляциях.

мышление по определению двойственно

вот это я пытаюсь сказать! мышление — дуально. а реальность — это недвойственность с дуальностью! а у тебя недвойственность — это недуальность!!!
недуальности — нет; не важно жесткие границы между субъектом и объектом или условно-различительные.

А у тебя восприятие, судя по твоим описаниям, это какая-то штука, которая сродни Реальности. Чего ты тогда в нее вцепился так?

При двойственном видении мы имеем дело с субъектно-объектном разделением. Тогда-то нам кажется, что кружка находится во внешнем независимом пространстве. И есть я, взаимодействующий с кружкой. Когда распознается, что, как ты правильно сказал, расстояния нет, утрачивается вера в существование внешнего независимого пространства. Тогда субъектно-объектное разделение заменяется субъектно-объектном различением!
Макс и Аня сейчас, прямо вот в данный момент переписки становятся одной монетой, но стороны у нее все равно две! Различение этих сторон — есть результат работы нормально работающего мышления.
В обоих случаях эту ситуацию субъектно-объектную можно называть восприятием. Это просто слово, описывающее данный механизм.

ну ты в него свое внес че-то, стилевое) и получилось оч дойно)

идеальное разъяснение, оч ясное) понравилось :)

а, ясн)

а что обозначает «отрицать отрицаемое»?

а зафига вот тогда доказывать, как правильно выразить, если правильного выразить вообще нельзя в принципе? все равно это будет слышаться как что-то противопоставленное чему-то, т.к. мы неизбежно должны ввести два символа. реальность/реализация, вот/выражение, я/в виде чего-то…

:)

:))

получается, что разговор о реальности — уже реализация реальности. но кроме реализации ничего не укажет на реальность, она и есть манифестация реальности.)

только там еще надо добавить, что и «нет» — нет)

)) а нук, покань))