А я когда читаю людей, к которым у меня резонанс или книги по теме не-двы цепляющие, то в этот момент я как одно единое целое с этим текстом. Как будто я это говорю другими устами; мне все слышно, все понятно. Вот то, что Дракон пишет — у меня ж этого нет в опыте, но однако же, я читаю — и мне это видится прекрасным. Как будто я сама для себя это написала… Предельно ясно.
Но стоит оторвать взгляд, моргнуть, отвернуться — и все исчезает.
Сама от себя я этого уже сказать не могу. Вот я — Аня, этого не напишу от себя, в этом не будет правды, честности, силы. Так и что же я только что понимала?..
нечего писать. меня ветка эта в состояние ввела определенное, а потом я увидела себя со стороны всего этого и меня охватил вопрос: почему я ничего из этого не слышу? я тупая? я неискренняя? я неудачница? а ведь я хочу, действительно, черт подери, хочу услышать. да что не так со мной?
вот и весь топик.
мышление — это субъектно-объектное функционирование. без этого функционирования нет возможности зафиксировать что-либо.
и раз уж есть хоть какая-то инфа о 0сс, то это грит о том, что и там сохраняется граница, где субъект опыта безличностный.
Я не говорю о специфических состояниях как у рыбки)). Когда такое случается с мышлением человека, то это поломка, это плохо! В 0сс, где есть только восприятие, мышление очень приближено к недуальности, но это к недвойственности не имеет отношения!
А мышление — это не только наличие текстовых мыслей. Бывают состояния, где промежутки между мыслями долгие. Но все равно при этом сохраняется субъектно-объектная граница более тонкая, чем при взаимодействии с более материальными объектами.
А мышление дуально! свет-тьма, день-ночь, черное-белое, присутствие-отсутствие. Если о реальности говорить, то тогда реальность — это свет света и тьма тьмы. Чего при помощи мышления не понять, и никаким аршином не измерить) А ты о границах именно тер, о субъектно-объектных, отрицая их наличие.
вот это я пытаюсь сказать! мышление — дуально. а реальность — это недвойственность с дуальностью! а у тебя недвойственность — это недуальность!!!
недуальности — нет; не важно жесткие границы между субъектом и объектом или условно-различительные.
При двойственном видении мы имеем дело с субъектно-объектном разделением. Тогда-то нам кажется, что кружка находится во внешнем независимом пространстве. И есть я, взаимодействующий с кружкой. Когда распознается, что, как ты правильно сказал, расстояния нет, утрачивается вера в существование внешнего независимого пространства. Тогда субъектно-объектное разделение заменяется субъектно-объектном различением!
Макс и Аня сейчас, прямо вот в данный момент переписки становятся одной монетой, но стороны у нее все равно две! Различение этих сторон — есть результат работы нормально работающего мышления.
В обоих случаях эту ситуацию субъектно-объектную можно называть восприятием. Это просто слово, описывающее данный механизм.
а зафига вот тогда доказывать, как правильно выразить, если правильного выразить вообще нельзя в принципе? все равно это будет слышаться как что-то противопоставленное чему-то, т.к. мы неизбежно должны ввести два символа. реальность/реализация, вот/выражение, я/в виде чего-то…
Но стоит оторвать взгляд, моргнуть, отвернуться — и все исчезает.
Сама от себя я этого уже сказать не могу. Вот я — Аня, этого не напишу от себя, в этом не будет правды, честности, силы. Так и что же я только что понимала?..
вот и весь топик.
и раз уж есть хоть какая-то инфа о 0сс, то это грит о том, что и там сохраняется граница, где субъект опыта безличностный.
А мышление — это не только наличие текстовых мыслей. Бывают состояния, где промежутки между мыслями долгие. Но все равно при этом сохраняется субъектно-объектная граница более тонкая, чем при взаимодействии с более материальными объектами.
вот это я пытаюсь сказать! мышление — дуально. а реальность — это недвойственность с дуальностью! а у тебя недвойственность — это недуальность!!!
недуальности — нет; не важно жесткие границы между субъектом и объектом или условно-различительные.
Макс и Аня сейчас, прямо вот в данный момент переписки становятся одной монетой, но стороны у нее все равно две! Различение этих сторон — есть результат работы нормально работающего мышления.
В обоих случаях эту ситуацию субъектно-объектную можно называть восприятием. Это просто слово, описывающее данный механизм.