Анна
@A_Hu

так и перехвалить можно))

:)))

Вопреки…
анекдот вспомнился, от Дракона слышала: мама у сына спрашивает: — сынок, как ты — интеллигент в пятом поколении, академик, обеспеченный человек женился на этой шлюхе?!!! — так ведь любовь, мама… :)))

о, вы слишком уж много возлагаете на это)))
«проработка личности» — это процесс изменения личностных реакций. так вот эти самые процессы и реакции будут меняться на протяжении всей жизни. чето почитал, посмотрел, поговорил, подумал — хоп, узор личности чуть поменялся, понимание и взгляды изменились; это не должно где-то закончится, привестись к какому-то неподвижному состоянию, соответствующему чему-то. движение личностных переобуславливаний — бесконечно)
к «проработке личностного» надо относится как к занятному процессу. это здорово, интересно, круто смотреть как меняется это все, перетекает… НО проблема в том, что вы хотите какую-то особенную личность получить, вон, товарисч сказал: «нормальную», которая, надо полагать, и будет годной для неотдельности и соответствующей не-две)) а нет стандартов реакций! ну нету)) все разные, все по-разному реагируют и будут и дальше по-разному реагировать — спокойствие будет перетекать в вероломную бурю, буря в легкий штиль. но к реализации смена одних волн на другие — это не ведет)) к реализации вообще ничего не ведет! :))

что это за бытие, которое куда-то уходит по ночам..))
вот занимают меня такие вопросы, прикинь))

но это еще сырая версия)) я не до конца нюансы продумала))

это самое* честное, что можно делать, иначе бы он этого не делал…

я вот щас подумала такую вещь, — а получается ведь, что само понятие учения есть только если из авторского контекста смотреть… вот, например, что такое учение проживания? его суть в проживании всего. но разве можно чего-то не проживать? все и так является проживанием. или приятие — тоже самое… проработка личностного, «открытие естественной личности» — а что, разве можно быть не естественным? или призыв учения «будь честным»? разве бывает иначе?? даже маньяк честен в своем выражении, т.к. в его глазах — маньячить — это честное, что можно делать, иначе бы он этого не делал…
вот и получается, что учение есть, если есть автор, который те или иные проявления жизни встраивает в СВОЮ историю…

тут мне даже и поспорить не с чем — ну зачем ты так со мной))))))
все точно выражено) вот это шибко понравилось:

"«путь просветления» это не путь проработки подобных привычек и тенденций тела-ума. никакого просветления никакими подобными припарками не достичь, это первый миф. второй миф это то что вообще можно достичь просветления)))))) и третий миф будто надо после достигнутого просветления чёто делать с этими тенденциями. трижды бред." (ц) энс. :))

да просто сюжет вот так развивается, — происходят по каким-то причинам переобуславливания личностных реакций. но когда это «скрещивается» с поиском просветления, то сюжет про переобуславливание превращается в «вот я переобусловлюсь и ТОГДА-то отребу себе просветления»))). проблема именно в присваивании всей этой истории и ожидании спасения ПОСЛЕ избавления от ядов. но прикол же в том, что яды и есть нирвана))) плохой ты или хороший, тихий или шумный, спокойный или шальной — какая нафик разница)))

а что такое нормальная личность?) эта какая?)) если даже двух одинаковых нет, а все разные и уникальные, то норма — это что?))

:))))ахаха

а, я, кажется, поняла прикол))) получается, что ищущий «прорабатывает» проявления. а они никогда не заканчиваются, — взамен одних приходят другие, чуть переобусловленные) но корень-то, выходит, это не затрагивает)

и ваще, если личностное прорабатывается, то предполагается, что где-то эта стадия проработок должна заканчиваться. и вот мне интересно, что такое «проработанное личностное»?)) проявления же личностные закончатся только со смертью тела)) так и к чему тогда это ведет?)))

а я вот, кстати, недавно думала над вопросом: а что вообще может означать «проработать личностное»? эта как? есть те или иные проявления, все. чего в них прорабатывать и вообще зацикливаться, что это дает, как ты думаешь?)))

ну ладно, потом можт)

:)) точняшки, пацан все понел)) тут без медали не обойтись))) пхах) ну ты меня смешишь весь день сегодни))))

прикол в том, что твое написанное после цитаты, к ней вот хорошо и относится)))

это цитата из горана))))))) ахахах

так и не покинуло чувство, что одно из слов тут явно лишнее)))

:) мне кажется, что это подходит, когда все зажато внутри) и это такой способ открыть это все дело. это как, знаешь, — есть тренинги, где людей увозят в лес и там они просто тупо орут))) это освобождает потом зажимы. действительно хорошая практика) но мне вот че-то нечего выливать, т.к. ничего совсем не копитца)