Анна
@A_Hu

так может все эти теории — и есть сам ум? :) сейчас вашим умом сложена сложная ментальная конструкция, в которой есть вы, у которого есть нечто под названием ум, как коробочка, в которой мыслятся мысли) и вот вы думаете, что из этого ум, а что не-ум. Но давайте попробуем поисследовать вопрос.
есть мысль со своим содержанием, так? вот вы смотрите на содержание мысли и верите в него. а что если перевести внимание на сам факт помыслимой мысли? разве не из одной и той же «структуры» каждая из мыслей, какую бы информацию она не содержала? сама мысль — не есть ли ум? а если любая мысль ум — тогда не-ума просто нет. что скажете? :)

:)))

надо тогда еще кого-то найти, на прозапас :)))

Или, например, ум и эго, сердце и ум, я и эго, я и эго и сердце и ум, там разные вариации))

:) да и то верно :)

Тогда мне твоя логика не ясна :)

во-во, из той же серии :)
Я бы, правда, тоже не выдержала :) Прям урыла бы, если эта песня затянулась :))

В каком будущем? Это прямо вот, сейчас ситуация! Посмотри, на что конкретно я отвечала :) я пришла на конкретную почву, а не метафорически порассуждать…

:))) хаха :)) а что, вон Торсунов женщин учит — хвалите мужчину,-говорит,- внушайте ему его нужность) Этож ключ к эгу :)) Так что — может и женится через годок другой :))))))

А может ли Дима без Иры?)) Вот в чем вопрос..)))

это не соломка) это направление внимания на конкретную ситуацию.
на благодарностях может держаться эго, особенно если все время давать человеку понять, что без него не можешь)

И смотреть, если это присваивается…

Ну если мне говорят, что-то приятное, то по телу разливается приятное чувство. Однако, я знаю, что это может стать и ловушкой, если человеку внушают его нужность, он начинает зависеть от того, кто ему эту нужность подтверждает; старается соответствовать, не разочаровывать и пр. рабства. Не говорю, что так может быть обязательно, но это тоже надо иметь ввиду.

А вот интересно, что с духовным эгом от такой подпитки?)

я если звездочки в матном слове вижу, то так его и читаю) пииип :)))

запикать :)

а) ну я согласна с дополнением) объективного ничего нет, да :)

и всего-то одно словечко…

да я чего, спорю чтоль?) я говорю — хорошо, понятно) это не в смысле «ну мне с тобой все понятно»)) а в смысле — ответ понятен, что еще тут скажешь? ты так видишь, чувствуешь резонанс — ХОРОШО) Ты себе доверяй, а я себе) все ОК! :)

а, понятно) тогда нет вопросов :)