Анна
@A_Hu

Основная идея есть, которая тебе запала, и которую ты мог бы сейчас процитировать?

Нотка, ну какие разные точки видения..)) У тебя так ум сейчас работает, что предлагает разные короткие обрывки из всего, что было услышано ранее) Из этих обрывков лепится абзац. Вот и все твои разные точки видения. В народе это называется женской логикой или сумбуром :)

Но мне видится что я никогда не смогу сформулировать требующий ответ для точки зрения персонажа. Ты сама в это веришь?

Если говорить честно, то нет :) Если еще честнее, то ответ, как таковой, он и не нужен. Точнее он не признан отвечать на вопрос. Ответ сам по себе звучит, как и сам по себе звучит вопрос, и то и другое — песня :) Точнее я это вижу как струны одного инструмента, которые звучат вместе именно так, но натянуты по-отдельности.
Зачем я тебе сделала это замечание? Я не знаю :) Возможно, это одни из факторов, который приведет тебя к переобуславливанию к более логическому изъяснению :) А может и нет :)

ну вот это «то одно, то другое, то третье» и читается как сумбур :) с точки зрения пустотности — пофиг о чем эта череда слов, слушаешь, что льется да и ладно) но с точки зрения персонажей, если требуется ответ, то формулировать послание желательно четче :)

Да тут все проще и прагматичней — для того, чтобы разговор состоялся, приятнее, когда понятна логика повествования или хотя бы единый общий посыл сообщения собеседника. Если этого нет, то читается как сумбур, и не ясно, какую информацию ты хочешь донести. Не, если это что-то вроде рассуждений вслух, то я вообще не против и ради Бога) Но если это адресовано было мне, то я не поняла, что от меня требуется. То ли на что-то отвечать, то ли просто послушать и покивать) ну, наверное, покивать, видимо) Ок, киваю)

У тебя много непонятных мне логических переходов и разных идей в одном абзаце. Поэтому я обычно не знаю, что тебе отвечать) Ну пусть будет все так, как ты сказала)

вот это я и называю дуркованием)

Происходит из того же, из чего и все прочие реакции, — ничего особенного, что тут надо «прорабатывать» не вижу. Гнев рождается ситуативно, потом гаснет и растворяется. Чего на этом зацикливаться..)

А я вот о том, что ни в каких словах, ни в каких разговорах, ни в каких реакциях и действиях — я не вижу чего-то экстраординарного, того, что надо лечить, устранять, выпиливать и т.д. Я тут не вижу жертв) У меня есть такое чувство, что многим нравится создать проблему на ровном месте и о ней поговорить. Я пожимаю плечами, когда слышу что-то подобное, в упор не понимая о чем это.

парабарапа, фью!

что просто видно?

:) а зачем выяснять, что является катализатором разговоров? говорить — это что-то плохое чтоли и что надо устранить?) а в защитах что такого?) к чему вы идете — к согласию со всеми? в относительности — этого никогда не будет :)

Ого, и впрямь сегодня! :) А в интонациях ничего и не выдало праздника :)) зашифровался :)))
С Днем Рождения, Феликс :) Улыбайся почаще! :))

Да :)

ну ты как считаешь? как на твое хамство реагировать должны люди? терпеть его? у тебя оно само, а у других реакция на это — не само чтоли?))

а что ты предлагаешь? не отвечать тебе ничем? тебе можно бесчинствовать, а другим пресекать твои бесчинства — нельзя? ну так извини, будешь нарушать — будешь получать :) добро пожаловать в игру в границы :)))

я знаю, что ты такой, какой ты есть. но и люди тоже такие, какие есть. поэтому не удивляйся и соответствующим реакциям на твои выходки…

а то что ты говоришь — это что? не эксклюзив на свое видение? с тобой в разговоре, однако, границы соблюдает собеседник. а ты их все время переходишь! и думаешь, что вседозволенность — это твое крутое понимание! а это полная профанация понимания…

Спасибо)

да уж…