Вопрос исходит из веры в то, что что-то ты можешь не делать сам по своей воле, а что-то вот само не делается или делается. И вот ты теперь думаешь, как бы не ошибиться. Измени направление исследования. Направляй внимание на сами действия, мысли о них, ощущения и импульсы. Это позволит увидеть, что усилия прилагаются, когда прилагаются, нет того, кто бы выбирал прилагать их или не прилагать.
Но для тех, кого интересует практика, и те, кто видит, что корень страдания питается тремя омраченными действиями — удерживание, отталкивание, игнорирование — информация про «все само» весьма практична, т.к. помогает разжать кулаки, отпустить действие, доверять жизни. Это отпускание действия не разрушение себя через лень, а приятие того, что есть, чем бы это не было. В осознание того, что все происходит как происходит — ситуации. реакции на ситуации, сила, применяемая к ситуации — сгорают претензии и омрачения. А это уже, Рост, не философия, а весьма осязаемые плоды)
Ты прав, во сне про достигаторство это и правда не практично :) Тут надо присвоить все, что можно и пожинать плоды присвоенного — гордость, вину, злобу, зависть, боль, страдание. Если нравится,- твое дело)
Ну и чем тогда тебя не устраивает объяснение про «все само»?
«Все само» — это же не о лени, бездействии и декадансе.
Это значит, что ты делаешь, все возможное, что сейчас можешь сделать, максимально. Но именно в этих действиях — не важно активные они или пассивные, хорошие или плохие, предполагал ты их или не предполагал — нет деятеля.
ну конечно цепляет :) об чем тут речь, так и есть) любви все равно ж не хватает, поэтому очень легко может зацепить то, что в тебе никто в общем-то не нуждается, как тебе хотелось бы)
Разделяю взгляд всецело :)
Еще весело бывает, когда человек говорит, что я чего-то домысливаю, а вот если бы переспросила, то поняла бы, что он имеет ввиду «на самом деле» и типа не домысливала бы. Но разве возможно хотя более менее не домысливать? Субъективное видение — это манифестация домысливания! В персональном видении нет ничего кроме домысливания, хоть обуточняйся, все равно останешься один со своими ощущениями, смыслами и понятиями. Да и как проверить, что ты вот сейчас, после мильена дотошных вопросов, стал ближе к тому, что сказал собеседник? Да никак не проверить. Как понимал что-то свое, так и понимаешь. Ну можно покивать разве что головой, чтоб создать видимость того, что тут все друг друга понимают :)) хаха
Для меня когда-то это было прям открытием. Ни фига себе — а жизнь-то с моим уходом ни у кого не заканчивается. И до меня тоже как-то обходились. Самое главное, что я-то как раз относилась ко всем появляющимся людям именно так: есть — хорошо, нет — хорошо, будет что-то другое. Но вот, что и ко мне точно также — осознать было болезненно. Типа, знаешь, себе — разрешается, но вот если также и у всех остальных устроено — уже не айс :) Дада, чистейший эгоизм старой выдержки.
Это от недостатка любви. От нежелания мириться с тем, что закон пространства в том, что оно не может пустовать. Уходит одно — приходит другое. А тебе надо, чтобы после тебя не приходило ничего другого, чтобы вот если ты уходишь — чтобы прям умирали от горя сразу. Но не умирается. Ни тебе, ни кому-то еще, даже если это был некогда близкий человек… А как-то все продолжается, дышится, летается, любится и радуется, да притом не хуже, чем было. Чудовищно быстро все забывается.
Тяжелее всего понять, что мы все на время друг у друга. Мы встретились, чтобы ощутить как нам хорошо и весело сейчас. Может это будет подольше, может поменьше, но правда в том, что никто в нас не нуждается, как и мы не нуждаемся в ком-то. Где-то глубоко внутри это чувствуется и понимается. Но ввиду эгоизма — не мирится.
Ты считаешь, что ты контролируешь жизнь? желания, которые к тебе приходят? силу, с помощью которой реализовывается желаемое? 100% ты проконтролил все обстоятельства, и то, что получилось — вот именно в точности так ты и задумывал?
«Все само» — это же не о лени, бездействии и декадансе.
Это значит, что ты делаешь, все возможное, что сейчас можешь сделать, максимально. Но именно в этих действиях — не важно активные они или пассивные, хорошие или плохие, предполагал ты их или не предполагал — нет деятеля.
Я: любви не хватает
Ты: ощущается нехватка любви
:)))
п.с.
Мастера йода: нехватка ощущается иногда любви
Еще весело бывает, когда человек говорит, что я чего-то домысливаю, а вот если бы переспросила, то поняла бы, что он имеет ввиду «на самом деле» и типа не домысливала бы. Но разве возможно хотя более менее не домысливать? Субъективное видение — это манифестация домысливания! В персональном видении нет ничего кроме домысливания, хоть обуточняйся, все равно останешься один со своими ощущениями, смыслами и понятиями. Да и как проверить, что ты вот сейчас, после мильена дотошных вопросов, стал ближе к тому, что сказал собеседник? Да никак не проверить. Как понимал что-то свое, так и понимаешь. Ну можно покивать разве что головой, чтоб создать видимость того, что тут все друг друга понимают :)) хаха
Это от недостатка любви. От нежелания мириться с тем, что закон пространства в том, что оно не может пустовать. Уходит одно — приходит другое. А тебе надо, чтобы после тебя не приходило ничего другого, чтобы вот если ты уходишь — чтобы прям умирали от горя сразу. Но не умирается. Ни тебе, ни кому-то еще, даже если это был некогда близкий человек… А как-то все продолжается, дышится, летается, любится и радуется, да притом не хуже, чем было. Чудовищно быстро все забывается.
Тяжелее всего понять, что мы все на время друг у друга. Мы встретились, чтобы ощутить как нам хорошо и весело сейчас. Может это будет подольше, может поменьше, но правда в том, что никто в нас не нуждается, как и мы не нуждаемся в ком-то. Где-то глубоко внутри это чувствуется и понимается. Но ввиду эгоизма — не мирится.