Анна
@A_Hu

:))) Привет :)

Не, Рост, фсе не так)) Деятеля нет — проблемы есть)) Если ты делаешь хрень, тебя за нее спросят, и ты за нее будешь отвечать, переживая, возможно, тягостные чувства. Разница в отношении к переживаемому — у тебя либо есть проблемы с проблемами (двойная петля — привет от иллюзорного деятеля), либо у тебя проблем с проблемами нет, и ты просто делаешь то, что от тебя требуется. Улови эту разницу) Ты все понял так, что мы тут как будто занимаемся самоубеждением, оправданием скверных действий и безответственности. Но это же фигня какая-то, Рост. Учение никогда об этом не говорило.

вот, да))

полнее и не скажешь))

Вопрос исходит из веры в то, что что-то ты можешь не делать сам по своей воле, а что-то вот само не делается или делается. И вот ты теперь думаешь, как бы не ошибиться. Измени направление исследования. Направляй внимание на сами действия, мысли о них, ощущения и импульсы. Это позволит увидеть, что усилия прилагаются, когда прилагаются, нет того, кто бы выбирал прилагать их или не прилагать.

приятно ж, отчего не любить)

волна приятной эмоции прокатилась по телу от комплемана)) спасипк)

Конец твоего мира — это конец твоего мира. Без компромиссов)

Но для тех, кого интересует практика, и те, кто видит, что корень страдания питается тремя омраченными действиями — удерживание, отталкивание, игнорирование — информация про «все само» весьма практична, т.к. помогает разжать кулаки, отпустить действие, доверять жизни. Это отпускание действия не разрушение себя через лень, а приятие того, что есть, чем бы это не было. В осознание того, что все происходит как происходит — ситуации. реакции на ситуации, сила, применяемая к ситуации — сгорают претензии и омрачения. А это уже, Рост, не философия, а весьма осязаемые плоды)

Ты прав, во сне про достигаторство это и правда не практично :) Тут надо присвоить все, что можно и пожинать плоды присвоенного — гордость, вину, злобу, зависть, боль, страдание. Если нравится,- твое дело)

Ну и чем тогда тебя не устраивает объяснение про «все само»?
«Все само» — это же не о лени, бездействии и декадансе.
Это значит, что ты делаешь, все возможное, что сейчас можешь сделать, максимально. Но именно в этих действиях — не важно активные они или пассивные, хорошие или плохие, предполагал ты их или не предполагал — нет деятеля.

:)))

а) ну да, это наплывами бывает) не перманентно держится острая прям нехватка)

какое проницательное дополнение)
Я: любви не хватает
Ты: ощущается нехватка любви
:)))
п.с.
Мастера йода: нехватка ощущается иногда любви

ну конечно цепляет :) об чем тут речь, так и есть) любви все равно ж не хватает, поэтому очень легко может зацепить то, что в тебе никто в общем-то не нуждается, как тебе хотелось бы)

я об этом и говорю)

прости)

:))) сплошное одиночество. даже в переживании единства с кем-то — каждый один.

бывает :) но это тоже персональное ощущение :)

Разделяю взгляд всецело :)
Еще весело бывает, когда человек говорит, что я чего-то домысливаю, а вот если бы переспросила, то поняла бы, что он имеет ввиду «на самом деле» и типа не домысливала бы. Но разве возможно хотя более менее не домысливать? Субъективное видение — это манифестация домысливания! В персональном видении нет ничего кроме домысливания, хоть обуточняйся, все равно останешься один со своими ощущениями, смыслами и понятиями. Да и как проверить, что ты вот сейчас, после мильена дотошных вопросов, стал ближе к тому, что сказал собеседник? Да никак не проверить. Как понимал что-то свое, так и понимаешь. Ну можно покивать разве что головой, чтоб создать видимость того, что тут все друг друга понимают :)) хаха