Анна
@A_Hu

Вот еще одни кретины, разве не понимают, что отдавать — это не рационально и не уместно :))) А про дарение — даже и думать пусть забудут :)) Пущай все сами крутятся, идиоты :)))

Ну развесь по деревьям, если хочется, я не против. Я, кстати, серьезно :) Почему бы и нет? :) Но я все-таки так и не поняла, как ты определил, как должно помогатца :))

Зачем по деревьям? Существуют специальные пункты приема б/у одежды :) Я лично сдавала, могу адрес написать, если надо :) Одежду отправляют тем, кто нуждается (в основном в глубинки) и не может, представьте себе, купить даже носки. Еще раз повторяю — ситуации разные, неужели это совсем не ферштейн?

А какой именно, конечно разной, в зависимости от человека и того, что ему необходимо сейчас.

Вот именно. Просто вы не заглянете к нему в нутро, чтобы узнать, что ему необходимо и действительно нужно сейчас. А, может, как раз это и действительно необходимо кому-то сейчас..:)

Взаимопомощь тоже разной может быть :) Но вы уже походу знаете, какой она ДОЛЖНА быть :)

:) Откуда вы знаете, у кого какие обстоятельства? Это вы так решили, что, если у человека нет денег, то он не должен нуждаться в сатсанге? А, прикиньте, если это не так? :)

Ну если рэсторант заранее объявит, что в нем имеется такая возможность, то, возможно, для кого-то это будет кстати. Никакого абсурда, как видите :) Просто человеческая взаимопомощь :)

А откуда вы знаете, что не нужно? Кому-то нужно… Может те, кто нуждается, и те, кто хочет помочь — сами как-то разберутся между собой… Вам-то какая с того печаль? :)

При всем при этом обозначается, правда, и еще одна проблема у другой категории людей. Это люди, которые, как правило, сами не платят (или платят крайне редко), но зато они быстро успевают смекнуть, что если кто-то заплатил, значит кто-то при этом получил. И весь их праведный гнев обрушивается в этом случае на того, кто получил.
Это вот ты как раз таков :)) счетовод :)
Но какое тебе дело до того, что у кого-то прибыло?
Тебя ведь беспокоит, что у кого-то много, т.к. на этом контрасте ты видишь, что мало — у тебя. Он заработал, как тебе кажется, легко относительно тебя — зарабатывающего трудно. И все это делает тебя несчастным? А ты попробуй направить энергию не на разбирательство с тем, у кого больше, а на самого себя.
Чужие деньги — это ведь не твое дело. Откуда ты знаешь, может он детский дом на них содержит? Или еще чего… Ты же ничего не знаешь о нем… Просто лупишь, ослепленный чувством несправедливости, а она вся в уме, Рост… Вся в твоем уме. Вот ты и дергаешься за эти больше-меньше. И зависишь от этого.

Но за деньги это и правда все быстрее происходит :) Если не создана ценность знания, то к этому и отношение соответствующее :))
Ты был когда-нить в отелях, где питание — шведский стол? Не замечал, сколько люди начинают накладывать в свои тарелки, когда это бесплатно все лежит? Да они столько сроду не ели :))) Но срабатывает рефлекс жадности — жрать, пока дают, и пока бесплатно лежит! :)) Уже неважно, что ты столько не съешь и тебе столько не надо, раз бесплатно — бери, ешь! :)))))
Вот так со всем бесплатным. Тупо брать, обесценивать, забыть, что значит смаковать, просто пихать в себя из жадности, пока есть силы и пока свободно. И мучиться потом от изжоги и переедания…
Такая жадность ума очень легко лечится :) Достаточно обозначить цену еды, и сразу уже думаешь — что тебе сейчас действительно надо для ощущения сытости, а что не надо. Деньги — довольно простой способ это все быстро решить :)

Ну почему же приспособленец. Он же потихонечку выводит людей из их блуда. Рост, ты рассуждаешь просто из своего более менее благополучного положения, а многие ищущие с таким мраком в голове, что мама не горюй. Вскрыть весь этот мрак, ослабить веру в него, не бояться мыслей, научиться прямо и свободно смотреть на самих себя — это очень большая работа :)
А если, кстати, платишь деньги, то это все как-то доходчивее получается :) Я серьезно. Ведь если бесплатно, то ищущий будет туда годами ходить и кормиться, и интерес в таком случае будет в том, чтобы с ним возились бесконечно, а чего — бесплатно же, можно не напрягаться. А так заплатил — и сосредоточен сразу на знании, и на том, как его быстрее применить :) Цена входного билета определяет приоритеты ищущего. За деньги — подход серьезнее, а не так — «ну давайте, че вы мне тут щас расскажете».

Так и с моей. Субъективное видение — глюки. Зачем вообще вводить это слово? Как будто могут быть не-глюки…
Я часто вижу от Насти, которой ты ответил, как она пишет другим людям, что у них глюки. А сейчас вот ты и ей напомнил, что у нее теже глюки в суждениях, ввиду их субъективности. Я поддерживаю, — это надо напоминать. Иначе все заканчивается тем, что:

если я выношу суждения, то это видение как есть; а если кто-то выносит суждения, то это их личные глюки

Еще интересно, что если я выношу суждения, то это видение как есть; а если кто-то выносит суждения, то это их личные глюки :)))) хихихи

а Дракон, кстати, информацию дает на любой вкус :) От психоанализа до прямого введения :) Тока кому оно надо — это прямое введение? Почти никто с Одного удара не слышит, не хочет заканчивать игру в поиск так быстро, — такова уж данность… Мастер интегрируется в эту данность, а не создает ее. И в этой данности дает указатели специально для этих учеников, находящихся в этом месте и времени… Так постепенно закрученные гайки ослабляются…

Время, проведенное рядом с Мастером, равно количеству вашей глупости © Дракон, Дневник Дурака.
:) И этого тоже, как видишь, никто не скрывает :)))
Все, чем занимается ученик — это откладывает встречу с собой. Мастер это знает, и из сострадания подыгрывает этому :) Но кто-то слышит вопреки…

Так это проблема каждого отдельно взятого ученика. Омраченный ум хочет как можно больше взять и накопить духовности, что тут нового ты счас открыл?:) Ну вот увидишь такого — ему и тверди, что, мол, жадина, гонишься за специальным :) Такой ум любую адвайту (хоть чтение сутры сердца, хоть самоисследование) будет переворачивать под себя, и вставлять в парадигму своих достижений. И кто в этом виноват? Таковы уж изначальные тенденции ума — воспринимать все через призму получения. А ты, выходит, всю ответственность за это возлагаешь на Дракона. Как будто он виноват в том, что люди хотят получать и получать что-то.
Ну давай, скажи людям, что искать нечего, и они и есть искомое. Так ведь это и говорят. Никто этого не скрывает! Но никто не верит, не останавливается. И не хочет этого, видимо. Потому что хотят дальше искать, находить, терять, потом опять находить, падать, вставать, радоваться, печалиться… Так и пожалуйста, ищите, — любой каприз, как говориться… В этом же тоже есть свой кайф :) Это и есть даденная возможность поиска. Дается то, чего в глубине души сам хочешь… Но вот когда это исчерпывается, тогда только ясно понимается, что ты есть любая форма. И тогда уже становится просто без разницы, чем заниматься, потому что все об одном :))

:)) ну ты иногда как скажешь :))) смеюсь :)))

Что не так с нервами, слезами и соплями? :) Они тоже есть, если есть. Почему они должны куда-то исчезнуть? :) Просветление по твоему это когда нет чего-то неудобного? :)

просветление нужно для того, чтобы избавиться от ущербности.

Это и есть растяжка из настоящего в будущее. Ущербность — это идея, которая началась и которая заканчивается всякий раз, когда ты о ней не думаешь. Ущербность есть, если есть. Кому понадобилось ее устранять? :)

то что есть эта форма :) теперь эта… теперь эта… :)