Анна
@A_Hu

наверняка!)

… во всем моем таланте)))

Раф, вон, только сиськи узрел :)))

но это мне правда снилось))))

Ой, все, меня никто не понял. Я непонятый пейсатель!)) И черт бы с вами. пха))

Оно и не грустное!))

ну и метафору, я надеюсь, ты узрел?)

Такое настроение сегодни)

Прямо сейчас ТЫ = Нети-нети, то что неизменно и не зависит от приходов и уходов)
В Тебе — возникает Я естность(Сознательность, Видение, Созерцание)

А ты не принимаешь Нети-Нети, Ты за Я естьность?

прямое видение -это не описание что ли?

до появления осознающего, описывающего — нет.

где там?

в прошлом. описывается всегда что-то, что прошло.

а вы почему то, упростили до слов-бирок всё

потому что карта не территория. и запутываются именно в карте, в словах. поэтому важно понимать, каково место слов, и как именно они вводят в заблуждения.

Это как раз концепция. Что такое реальность в прямом опыте? Слово «реализация» — мне понятно на что указывает. на что указывает слово реальность?

Реального опыта нельзя избежать!)) Все есть реальный опыт. Мы счас говорим — это реальный опыт разговора!

И в это никто не введет… Да и во что «в это»? Ввести можно только в состояние, честнее даже сказать — внушить себе, что кто-то вводит в состояние, а затем зависеть от него, как от наркоты. На самом деле все обстоит таким образом: сам индивид и есть носитель состояния, и ни от кого он его не получает, максимум — в чьем-то присутствии позволяет себе испытывать что-то. В конечном итоге нужно видеть источник всего в себе самом, включая всех других, якобы как-то взаимодейтвующих с тобой по принципу иерархий.

Если хочешь что-то сделать хорошо, сделай это сам :)) Пха.

Я не про кайфы и не про состояния, а про то, что остается, когда ничего не остается — ни концепций, ни осознания, ни пустотности, ни наполненности, и даже самого нет :)

Эта легкость необычайна и хороша!))

Как концепция да! Но мне это становится тесно…

Нужна

нужнО

Спасибо, взаимно!))
Но неизбежно иногда настает наша малая кали-юга! Нужна приучаться танцевать и среди руин))

Описание того, что «ничего нет» — да, осознается, но что было до этих слов и до образа «глаза из темноты»?

Что было до того, как появился осознающий?! Что было до осознания? (это вот ща осмысляю)

Ренц называл это пред-чувствием, т.е. тем, что перед чувствами!)

Этим словом можно обозначить субъекта или процесс так назвать, когда будем описывать мир через дифференцированное сознание. но что до этого? ничего ведь нет!

про Я есть (ахам-вритии) — мне все понятно, я это же самое говорила и говорю полгода подряд)) Мне непонятно сказанное про Реальное...) а именно:

что такое триединость? почему ты сказал, что Реальность триедина? можешь еще раз пояснить, что ты имеешь ввиду?

Есть Сознавание(Созерцание, свидетельствование) -чего то(СознаваЕмое) и всё!

да! но и это уже описание, до него есть прямое видение.
потом мы можем обозначить, описать, что там был субъект и объект. при этом субъекта мы можем назвать «я», можем назвать «осознание» или «фон», но это уже бирки, наименования, поэтому нереально.