Анна
@A_Hu

Это я у Лонгчена прочла в Драгоценной Сокровищнице. И оказалось, что буддисты также делают, как и ведантисты. Да на самом деле тоже самое делают учителя всех традиций, только под разными наименованиями!

(10)
Медитируя вновь и вновь над необусловленным осознаванием,
Которое не может быть удержано или устранено, Вы увидите, что
Там не над чем медитировать, —
Такова наследственная медитация независимого осознавания. (ц) Лонгчен
:)

У Рафа спроси, он в теме.

причем у вас, надо полагать, какое надо, а у нее какое-то поддельное)) более значимым себя чувствуете от этого, расщепив ОДНО присутствие на правильное и не правильное?)

У вас два присутствия?)

Вот это прикол...!)) Я забыла, что спрашивала!) Но он там толковый ответ дал: «Исследуй, вот это невербальное — Я ЕСТЬ… Это уникальность души, бессмертная душа есть… Существует. Но во сне без сновидений ты отдыхаешь в Духе… Поэтому чувство это Я ЕСТЬ уходит… Я там пост написал, может поможет».

А чего он тогда спорит с этим сейчас…

на правильное или не присутствие не правильное

Присутствие жизненности — одно! Не нужно расщеплять это в уме на правильное или не присутствие! Это раздувается и расщепляется, чтобы было о чем спорить в интернете!))

Нет двух присутствий жизненности!)

Я убедилась в том, что в интернете она не передается!)) Эта среда для общения, самовыражения и в конечном итоге конфликта!)
Слова — это априори конфликт, т.к. у них разные значения, можно бесконечно выяснять, кто что понял, и кто что увидел. Любое умственное понимание уникально, ракурстно и выражается так, как хочется тому, кто выражает. Поэтому сам для себя человек всегда прав и делает так как может и должен. Но когда встречаются двое правых, происходят батлы бесконечные, интеллектуальные или личностные. Сами слова — это уже почва для выяснения: у кого-то это более горячо происходит, у кого-то менее)
То, что ты есть — это слишком просто, в этом понимать ничего не надо. Понимание, наоборот, помеха. Практика тоже проста. Буддисты делают прямое введение в естественное состояние и отправляют ученика его поддерживать до полной реализации. Не о чем говорить, реально не о чем!))

И заметьте, Аня оказалась права...))
как всегда.))

Доехали!))

Ну наконец-то!)))

да, кэп.

я ним тоже общалась, и тоже вижу уровень понимания.

«давно знаю» — классный аргумент..) а если в баню вместе ходили, то можно считать его просветленным?)

я думаю, что все высказывают только свое впечатление и мнение, и могут ошибаться.

а что за форум?)

Выяснили мы пока только то, что вы самоисследование еще не начинали) А здесь последняя граница разрушена)

Внешнее проявление тут ни при чем..) Примите их в себе и успокойтесь)

я тоже.

ты его вообще не видел, кроме фотки, а уже эксперт по олеговым чувствам))

в реали я не видела жесткости, я видела тёплость)