Анна
@A_Hu

Этот твой бог как я понял создал и неприятие

А кто же его еще создал? :)) Ты? :)))

— Надо всех уважать, потому что Бог все создал. А вот ненависть он не создавал. И говнюком он меня не создавал. И я хз от куда это во мне. От диаболо, наверное. Точно. В другой раз, если в тихую морозную ночку при свете неонового фонаря придет ненависть — кропи ее заряженной божьим словом водицей, — чур, чур!
Что еще. А да. Любое проявление жизни. С трепетом уважай любое проявление жизни. Но под «любым проявлением» я имею ввиду, конечно же, только достоинства и любовь до гробовых досок к любой вражине. Ведь Бог и врага моего создал. А вот ненависть к нему, опять-таки же, он во мне не создавал. От Бога только хорошее. Я знаю. Мне виднее, что от Него, а что нет. Вселенская радость — Его промысел. Вселенский гнев — нет.
… Время уже медленно подходило к полночи, а самурай Глеб, со свойственным ему усердием, все расшибал и расшибал себе лоб об пол, склоняясь в молитве за ближнего.

и тебе :) только без тебя :)))

ну дык — веников не вяжем, чо :)) все сурьезно :)))

:) хорошо :)

Спасип :)

Ну удаленно погрозиться — это уже типа равносильно тому, что она мне в челюху дала :))))) Ну она так думает, наверн :) а так — х.з.))

эт не ко мне вопрос, я кулачком не грожусь :))

:) хорошо :)

Что-то напряженное есть в тексте, не знаю… Читается ясно, но тяжело и тоскливо. А с момента, где про сдачу — вообще слышится очень тонкое и скрытое самоуговаривание.

Исцеление приходит в сдавшийся разум, в разум сдавший себя, в разум, сдавший даже идею сдачи себя, потому что даже сдача себя — это все еще твоя воля.

Ум никогда не сдастся! Никогда! Он может только притвориться таковым, он может притвориться, что сдал и идею сдачи и вообще все-все, но это только хитрость.
Ум (то что мы считаем собой) — это есть сама несдача, само сопротивление и само неприятие! Никакие обстоятельства этого не изменят, никакое стирание в «ноль» или еще что-то в этом роде не подтолкнуть тебя с «сдаче». Нельзя стереться в ноль. Что это вообще значит? Максимум — это какие-то факторы могут на время «обессилить» и заставить стонать от боли, — но мы же знаем как это быстро проходит и забывается :). В такие моменты всегда одним глазком смотришь на небо с немым вопросом: «а сейчас я достаточно правдиво страдаю для того, чтобы Бог посчитал меня сдавшимся и я, наконец, что-то с этого получил?»

Ага :))

точно)

Согласна :) Но бывают достаточно устойчивые представления о себе, которые так просто и быстро не сходят. Особенно, если это какие удачные представления о себе. И, конечно, ты прав — глупо поддерживать старый образ, но засада в том, что не поддерживать не можешь. Не можешь разжать кулак… В общем, бывают болезненные отрывания отождествления себя от этих образов.

Ух, как грозно :))) Это тебе, похоже, мои ответы не нравятся :) Твое мнение НАДО молча слушать, да? :)

:) Та кто ж с этим спорит-та? :) Ну, конечно, он живет по зову сердца, как еще он может жить :))) Ты, Диана, по-моему чёт напридумывала, и пришла свою невесть какую правду мне вколачивать :) Знаешь, будет продуктивнее, если ты поизучаешь немножечко свою претензию на «не-ерунду», которая у тебя определилась как сама правда, т.к. была изречена тобой :)

А что не-ерунда? :)

То, что ты знаешь о свободе, это и есть, как ты говоришь — Фиговая и Гнусная :)

:))) Я вообще-то об этом и говорю :) Но, видать, уровень диана не тащит уровень одноклассники :)))))

рада, рада… :)

:)) интересная темка, чёба и не поговорить :))

Я, честно сказать, не поняла ничего :)
Причем тут вообще возможность осознания наличия обусловленностей? Ну да, осознаются явления — и что с того? Как это соотносить со свободой?
О типах я вообще первый раз слышу. И, главное, какое это имеет значение, — какие типы?.. Про причины я, пожалуй, лучше и вовсе смолчу :))
Но не могу не отметить, как два коротких слова, которыми завершилось ваше определение, контрольно и безвозвратно остановили мой ум на веки :))))