Анна
@A_Hu

Там же, где сейчас ты видишь не-условность)

Несурьезный ты какой-то парень)

Я прям даже и не знаю, что тебе на это сказать..)

А что не-чепуха?)

А я сказала, что так правильно? Такова моя относительная оценка) Или высказывать относительные оценки — не правильно?))) Или, может, не правильно говорить, что что-то «не правильно»?))
Это одно переживание, условно разделенное на стол, меня и ощущение)

У меня почему-то нет несогласия по поводу несогласия. Несогласие появляется и тает, и оно не существенно. Ощутимо же постоянное согласие со всеми несогласиями. Вот это я имела ввиду под вышесказанным каментом)

В относительном смысле — многое, в абсолютном — все хорошо даже с тем, что не устраивает)

Меня и так устраивает)

Понятненько)

поменяйте)

Нет, в сказанном ошибки нет) Теперь думайте, что это значит)))

Что увидела, то и хотела :)

Видимо :)

Вас там прет чтоль под Новый год?) Рано начали по-моему)

Сценария не избежать и что? Ну это показано в одной из сюжетных ветвей, при чем тут исчезновение Барта? К концу же все сводилось к финальной точке раскрытой идеи о нереальности персонажа. И эта точка — одно разочарование…
Да, я сноб и зажратушки, и что тут такого? А у вас железная логика — типа, если сама не можешь снять кино, то и снятое не оценивай? :) Куда ж только деться-то этим оценкам..) По мне — это кино банальщина, какую свет не видывал. Эзотерикам, возможно, понравится за мутность и непонятность. По тому, как водится, чем большую муть похвалил, тем за большему умника сошел)) А я высказалась, и на том давайте и порешим.)

Нет, не я) Люблю абстракционизм)

Какая рационализация, какой план, ты об чем?

Все указатели — клише на клише :) Если не прочесть ни единой книги Великих Мастеров разных времен, то может и можно заинтересоваться там чем-то. А так — все как по писанному сказано; лжи нет, но и ничего такого уж великолепного тоже нет. Будто б тут кто-то про свет и проектор не слыхал..) Фильм скорее методичка, по которой можно сверить свои накопленные знания с тем, что говорятЬ, а не нечто захватывающее-вах-какое-прекрасное-шедевральное) На счет красоты кадров — тут дело вкуса, так что я ничего не скажу, смолчу. А вот про то, что Барт стерся — вы не поняли, кажись, в чем косяк) Персонаж не реальный, но это не значит, что при осознании этого фактора он куда-то испаряется (как представлено в фильме), он остается, но уже как игровой. Режиссер не донес этой мысли вообще. Он вел, вел зрителя к тому, что персонаж не является реальным, но привел к тому, что персонаж самоустранился. Вот те на…

Нуу, медитативненько, чего..) А так… — каких-то новых описаний и идей не услышала, а оконцовка вообще слабая — «стереть барта?», ну стер он его, а вместе с этим и суть запороли.
По этому не поняла, на что тут закатывать глазки со вздохами «шедевр, шедевр».

млин, че я тут ляпнула… не пойми че..)) имела ввиду…
ай, ладно.