Анна
@A_Hu

Я знаю, что любое восприятие через точку — это уже два, и желать этого бестолково, т.к. так уже есть. Эти метания — не желание получения конечно же, а утверждение ситуации. Что-то типа воувоуполегче, я-точка и мне ничего другого не надо, зачем мне эта не-два, что с нее взять. Зачем жить будучи мертвой. Я не хочу. А остановиться не могу… но и возвращаться мне некуда, т.к. нет никаких интересов социальных типа семьи, детей, денех. Вот тебе и комедия.

да уж…

Не знаю, зачем это напишу, но напишу — Я ХОЧУ БЫТЬ ТОЧКОЙ, хочу быть связанной, жить из двойственности. Двойственность для меня естественна и желанна, а не-два непонятна и бесперспективна. Я ничего не хочу, не нуждаюсь ни в чем, но зачем-то захожу на этот сайт, читаю. Такое чувство, что меня тащит волоком какая-то сила, а я ей твержу: «да не надо мне», а она все равно тащит и тащит. И ведь знаю же, что все ужасы, какие постигнут тело все равно останутся в любом случае. Только в два — драйв жизни, а в не-два я даже не знаю что, зачем жить, для чего… И еще тема с определением сна и бодровствования крайне непонятна. Эти состояния определяются относительно точки я, а если этой точки нет, то и состояние не знает себя. Это звучит как шизофрения.
Господи, куда ты меня ведешь… К вратам дурдома?..
Суицидальные идеи…
Я ничего не спрашиваю. Просто хотела сказать. Опять же — не знаю, на кой.

Поздравляшки :)
Наилучшего! :)

:)

еще названия придумались :))
«Ирония судьба, или как я шел к Просветлению»,
«Особенности национальной Адвайты»,
«Свет, Покой, Любовь и голуби»,
«Иван Васильевич меняет профессию на недвойственность»
ну и наконец «Мастера слезам не верят» :))

:)))) хаха а что, если Безруков будет, то мне сразу нравится))) Пусть еще Нагиев за кадром комментирует, на какой аспект герой подсел, тогда охват аудитории сразу станет, что надо :)))

Там же, где сейчас ты видишь не-условность)

Несурьезный ты какой-то парень)

Я прям даже и не знаю, что тебе на это сказать..)

А что не-чепуха?)

А я сказала, что так правильно? Такова моя относительная оценка) Или высказывать относительные оценки — не правильно?))) Или, может, не правильно говорить, что что-то «не правильно»?))
Это одно переживание, условно разделенное на стол, меня и ощущение)

У меня почему-то нет несогласия по поводу несогласия. Несогласие появляется и тает, и оно не существенно. Ощутимо же постоянное согласие со всеми несогласиями. Вот это я имела ввиду под вышесказанным каментом)

В относительном смысле — многое, в абсолютном — все хорошо даже с тем, что не устраивает)

Меня и так устраивает)

Понятненько)

поменяйте)

Нет, в сказанном ошибки нет) Теперь думайте, что это значит)))

Что увидела, то и хотела :)

Видимо :)