Анна
@A_Hu

это сбой в матрице :)))

Ну тут главное не переусердствовать. Щекотнуть нерв — это тоже одна из стратегий ума, возникающая как отклик на то, что «мало мне жизни». Из этого импульса начинается тяга к экстриму и к опасности.

А мне у Губермана вот это нравится:

«Надо жить наобум, напролом,
наугад и на ощупь во мгле,
ибо нынче сидим за столом,
а назавтра лежим на столе.»

:))))

Да, есть такое дело. Все видение от восприятия и зависит. То, во что человек верит, то он и видит кругом. И, как ни странно, с ним его убеждения и срабатывают время от времени :)

я отправила заявку уже, жми «добавить» без тени сомнений и колебаний :)))

Интрига, кажись, уже дошла до своего апогея :)) Пора все же слать в личку мне точную рецептуру :))

Границы не может не быть. Она есть, тут вопрос в ее реальности.

вот она уникальность, во всей своей красе :)

В этом и весь прикол эксперимента :) Но я буду все же иметь ввиду и маяковать, когда соберусь :)
да, заползла, нашла :) послушаю, спасибо :)

На самом деле, когда ты говоришь «Вся жизнь была под ее знаком» — это описание прямо сейчас и рождается, то есть реально такого не было. И еще не может быть такого, чтобы каждый день, все 365 дней подряд была депрессия. Но ум так выстраивает череду образов, что возникает вера в это и чуть ли не иллюзия непрерывности депрессии.
Я еще знаешь, чего заприметила. Вот допустим, когда происходит что-то плохое, ум грузит пару картинок (условно скажем — «из прошлого»), в которых что-то подобное происходило, и присовокупив с тем, что происходит сейчас делается вывод — что «вот у меня всегда все плохо, всегда все против меня, я неудачница, мне всегда не везет».
Если происходит что-то хорошее, ум грузит пару картинок «из прошлого», где сюжет положительный. И тогда делается вывод — «вот мне везет, за что, я такого даже не заслужила, Бог любит меня» и т.д. И в том и в другом случае возникает ощущение непрерывности, как будто так было всегда! Но это все выстаивается в этом моменте. Следующий момент будет другим, даже может быть противоположным и твое мнение так же поменяется :)
Ты не обращала внимания на такие вещи?

А зачем вообще определять то, когда осуществляется переход от одного к другому?

Вообще ни разу не прибегала к рецептам, готовлю по наитию :) У меня дар свыше :)))) Но, если дар уйдет, буду махать во всю прыть, прибывая в отчаяниях и горечи :))
А что за запись? Нет ли ссылки? :)

:))

Чувствую эту ноту. Ну и плюс знаю предысторию создания стихотворения :) А Вы что-то другое видите? :)

Спасибы, прекрасное дополнение :) Прямо какая-то завершенность чувствуется, если соединить, правда же? :))

:) здОрово :) здорово есть любовь :))) надо будет попробовать наварить хотя бы влюбленности что ли. А то чего это я теряю время даром :)))
На самом деле люблю экспериментировать в блюдах :) Вот из тыквы, правда, суп не варила. Надо будет восполнить данный прогал :)

ням :) наверное, вкуснота :))

Не знаю :) У меня все жизДненные предприятия начинались обычно с вопроса: «а што будет, если..», и дальше, я уже просто лезла напролом, т.к. терять мне обычно было нечего, а понять хотелось во что бы то ни стало :)) Мне нравилось изучать мир, рассматривать его; с тем, что наскучивает я очень быстро прощалась — не помню, чтобы я за что-то когда-то держалась :) Ну и вот доковыляла до сюда, не знаю как :) Я Просветлением-то никогда не интересовалась :) Мне просто было по приколу идти, куда идется :) Но исследование было всегда, вот этого не отнять.:)
Мне по-этому очень сочувственно порою читать то, что ты пишешь :(( От бултыханий этих твоих сердобольных, даже мне уже рыдать охота… :( Я все думаю, когда же тебя отпустит… А то ни одно, так другое начинается… Эх, Ира… Ира :(( Тебе сейчас хоть стало полегче, чем было? А то недавно краем глаза видела, что ты про депрессии писала, обуявшие тебя вновь. Обуяли они тебя окаянные, обуяли, скажи! Молю, скажи хотя бы, что не так тебя это уже все цепляет :)))

Честно говоря, эта стратегия наоборот никогда не была мне близка :) Я обычно была в плюсе или в нуле. Но в таком — позитивном нуле :) Просто иногда попадается в литературе что-то близкое к нашей теме, и я не могу этого не отметить :)

Автор стихотворения жил в советское время, диктовавшее свои условия. Но, тем не менее, выражал свои взгляды прямо, т.к. считал, что это его право. Подавляющее же число людей в общественных местах рьяно поддерживали партию, а дома на кухнях вели антипровительственные разговоры. Этот стих — насмешка Бродского, его отвращение к людям, которые живут двойными стандартами и не могут позволить себе жить согласно своим внутренним ощущениям.
Я немного адаптировала интерпретацию под «стратегии», и, читая через эту призму, получается, что это про нулей и минусов :)