Анна
@A_Hu

Эту версию тоже слышала. Мне нравится она ровно до той поры пока звук не начинает заглушать его голос так, что становится не разобрать слов. Слишком перетягивает музыка, на мой взгляд :) Для озвучки стихов нужно что-то более бережное, не преломляющее и не забирающее внимание. В общем, мне больше нравится аккуратное обрамление. Чего я об этой версии сказать не смогу :).

*точнее, что могло быть на земле :)

тут главное — попутное осознание всей безнадежности этого действа :) вот для эффекту, так сказать, ум сфантазировалал самое бесперспективное, что есть на земле :))

:)))

Вот в том-то и дело, что эта равностность не убирает того, что «и жить хочется, и любить». Внутри-то все равно свербит, хоть и ужасно страшно. В данном случае достаточно честного признания того, как обстоят дела :)

Мне вот еще одна проза понравилась про НИОЧЕМ (автор неизвестен). Может, тебе тоже приглянется, она интересная :)
«А сегодня, мои маленькие читательницы, я расскажу вам НИОЧЁМ. НИОЧЁМ, ребятули, понятие глобальное и всеобъемлющее, затрагивающие все сферы повседневного бытия. НИОЧЁМ — словесная квинтэссенция доброй половины человеческой жизни. НИОЧЁМ снимают кинофильмы, пишут книги, сочиняют музыкальные композиции… НИОЧЁМ — одна из основных тем любого диалога или беседы. НИОЧЁМ можно одеться, подстричься, выйти замуж, съездить в отпуск или секса поиметь, например. НИОЧЁМ — это мысли в голове с утра. НИОЧЁМ — это долгие унылые вечера в интернетах. НИОЧЁМ — это пшеничное печенье с арахисом. НИОЧЁМ — это ни хорошо и ни плохо, НИОЧЁМ — это „нормально“. НИОЧЁМ — это серое середничковое болото, когда „всё — ничего“, „жить можно“ и „пойдёт“. НИОЧЁМ — это монотонная скука, апатия и статичность. Огненный ад с чертями, раскалёнными котлами и визжащими в них мучениками — это слишком прикольно. Настоящий ад, он — НИОЧЁМ. В нём есть обшарпанный диван и старый телик, пенопластовые пельмени и слабый чай цвета ослиных анализов… Такие дела. А у меня сегодня хотя бы чай ничего… Чай ничего… Чёрт. Кажися, я в аду.»

а я себе две девятки представила, 68-го года выпуска :))

:)) ахахах

Вот, ты очень точно описала! Именно об этом речь, да! :) «Не трогайте меня, отстаньте от меня» и т.д., а любое волнение, любая перемена рассматривается как покушение на мою жисть :). Ищущие люди, находясь в таком положении, предпочитают ни с кем не общаться, не взаимодействовать и это нередко выдается за прозрение. А на самом деле — это просто попытка спрятаться от боли. Ведь любое взаимодействие с социумом рано или поздно начинает провоцировать боль. А так, вроде как сидишь сам с собою, ничто тебя не трогает и ты вроде как себя святым считаешь :)) Но, попробуй выйти к людям, и сразу все опять включается — и зависть, и ненависть, и злоба.

о, какие мы наталкивательницы оказывается :))) так глядишь, и до Прозрения дотолкаемся :)))))

Да, это стратегия ума — «как бы чего не случилось», «сейчас плохо, но это привычное плохо. Зачем тормошиться и создавать лишний раз ситуацию, которая может изменить это знакомое и родное болотце, в которое я так люблю лить слезы». Это такой ноль, переходящий в минус. Этот стих троллит это состояние — типа, вообще тогда сиди и не высовывайся; зачем тебе солнце? Зачем тебе выходить куда-то, если все равно вернешься обратно, и, раз уж на то пошло, — когда-нибудь вообще помрешь. А раз так, то можно прямо сейчас забаррикадироваться от всего мира, закрыться, «слиться с обоями» и начинать умирать :)
Красивая ирония, не правда ли? :)

Не прямо, но косвенно натолкнула меня ты к одному пониманию :)) За что и много спасибов :))

Она выглядит как реальная граница между двумя вариантами.

*возьмет на себя труд (опечатка)

Буду очень признательна, если кто-нибудь возьмет на тебя труд ответить на вопрос:
каким образом распознается, что граница иллюзорна, а не реальна? Для меня противоположности отделены друг от друга, хотя понятно, что они определяются друг через друга.
Вот взять, к примеру, дуальную пару — «сытость-голод». Чувство насыщения от еды распознается как таковое, потому что при этом подразумевается то, относительно чего это чувство названо таковым. То есть тут же подразумевается не-насыщение. Получается, что эти, скажем так, компоненты появляются одновременно. Даже самая ничтожно малая частица имеет две стороны. Всегда имеется две стороны. Но что с границей между ними? Этого момента не могу уловить и понять окончательно…

Потрясающий текст!

не могу не согласиться :)

тоже где-то об этом читала :) да, с надписями на теле, в которых фигурирует что-то вроде «форевар», «вместе на века» и т.д. лучше не рисковать :)))

… которая тоже в свою очередь зачеркнута, и поверх надпись «а нет, все верно» и стрелочка к «shit happens» :))

ЗдОрово, Сашенька :) Поздравляю тебя :)

С Днем Рождения, Рики! :)