И только внимательно изучая свою жизнь можно оценить насколько близок к просветлению.
Вы Просветление рассматриваете опять как некое достижение, к которому можно прийти проделав определенные пируэты. Очень много людей, Бушен, молятся каждый день и читают мантры, но этот образ жизни не гарант того, что с человеком случится Просветление. Вообще нет никаких гарантий! Нет гарантий, что человек не обманется состоянием, нет гарантии, что не откатит потом обратно туда же, где он и был. Хрен знает почему это случается с некоторыми людьми :) Если бы была изучена концепция Просветления, то уже давно все бы были реализованы. Определенных правил нет :) Но когда ум рисует, что все должно происходить по каким-то правилам, то считай, что ум себе придумал работу на миллион лет :) Потому что включается ВАЖНОСТЬ события, которая должна произойти СО МНОЙ, когда Я достаточно всего сделаю, чтобы ЗАСЛУЖИТЬ себе няшку в виде Просветления :)
вы так и будете со мной ссылками разговаривать? :) Бушен, ну мы же сейчас с вами говорим, сейчас и другой вопрос на повестке :) оставьте вы это старье, которое писали. Написали и написали, и что дальше? Вы сейчас можете ответить то, что думаете сейчас? На каком основании вы называете происходящее — иллюзией? Как вы определяете, что реальность, а что сон?
может у них гормональный сбой, проблемы со здоровьем и еще бог знает что :) откуда это претензия на то, как должны выглядеть попы? :)
Я однажды читала какой-то опрос на тему того, «как должен выглядеть президент», и почти 80 проц. людей ответили, что он должен быть худым :) Потому что к худым людям больше доверия.:) Полной же комплекции чиновникам люди не доверяют. Но разве комплекция может служить гарантией того, что человек будет порядочно выполнять свои функции? :) Это чистой воды стереотип, ментальная установка. Но когда она имеет важность, сразу же появляется важный, который выступает мерилом того, как кто должен выглядеть, чтобы он ему доверял :))))
не помогло :))
bushen, давайте вернемся к теме духовности. Попробуем поразмышлять без накидывания штампов о том, как должно быть. Я так поняла, что вы считаете, что нужно вначале настрадаться вдоволь, научиться скручиваться в бараний рог, стереть все колени в кровь пока будете ползти на гору Аруначалу, разбить лоб, пока будете молиться в храмах, и желательно в тех храмах, которые находятся в другой стране :)) в своей-то неинтересно, слишком легко :)) И вообще должно быть сложно! Иначе Просветления не достичь :))) А что если я вам скажу, что Просветление вообще не достичь никаким способом, и никаких инструкций нет :) Более того, все эти идеи о достижении только создают разрыв между тем, что есть и тем, как Я ХОЧУ, что бы было :)) И сколько бы не сделал, всегда кажется, что недостаточно; всегда кажется, что чуть-чуть еще не доделал :)) нужно еще БОЛЬШЕ делать, страдать, учиться правильно дышать, есть, молиться, медитировать и т.д. Бушен, это все только укрепляет духовное эго :) Это все не в ту сторону. Откуда вы знаете, как надо, как правильно?; как нужно выглядеть, говорить и сколько нужно сделать, чтобы считаться духовным :)) Ведь ваши представления о духовности всегда будут относительными :) Возьмите прямо и исследуйте, что вы считаете духовным и почему именно это, и с чего вы взяли, что это действительно ТАК? :)
Вы Просветление рассматриваете опять как некое достижение, к которому можно прийти проделав определенные пируэты. Очень много людей, Бушен, молятся каждый день и читают мантры, но этот образ жизни не гарант того, что с человеком случится Просветление. Вообще нет никаких гарантий! Нет гарантий, что человек не обманется состоянием, нет гарантии, что не откатит потом обратно туда же, где он и был. Хрен знает почему это случается с некоторыми людьми :) Если бы была изучена концепция Просветления, то уже давно все бы были реализованы. Определенных правил нет :) Но когда ум рисует, что все должно происходить по каким-то правилам, то считай, что ум себе придумал работу на миллион лет :) Потому что включается ВАЖНОСТЬ события, которая должна произойти СО МНОЙ, когда Я достаточно всего сделаю, чтобы ЗАСЛУЖИТЬ себе няшку в виде Просветления :)
а что вы тогда называете иллюзией, если вы в ней существуете? по-моему, если существуете, значит там не иллюзия, а реальность :)
Я однажды читала какой-то опрос на тему того, «как должен выглядеть президент», и почти 80 проц. людей ответили, что он должен быть худым :) Потому что к худым людям больше доверия.:) Полной же комплекции чиновникам люди не доверяют. Но разве комплекция может служить гарантией того, что человек будет порядочно выполнять свои функции? :) Это чистой воды стереотип, ментальная установка. Но когда она имеет важность, сразу же появляется важный, который выступает мерилом того, как кто должен выглядеть, чтобы он ему доверял :))))
а от чего много толку? :)
bushen, давайте вернемся к теме духовности. Попробуем поразмышлять без накидывания штампов о том, как должно быть. Я так поняла, что вы считаете, что нужно вначале настрадаться вдоволь, научиться скручиваться в бараний рог, стереть все колени в кровь пока будете ползти на гору Аруначалу, разбить лоб, пока будете молиться в храмах, и желательно в тех храмах, которые находятся в другой стране :)) в своей-то неинтересно, слишком легко :)) И вообще должно быть сложно! Иначе Просветления не достичь :))) А что если я вам скажу, что Просветление вообще не достичь никаким способом, и никаких инструкций нет :) Более того, все эти идеи о достижении только создают разрыв между тем, что есть и тем, как Я ХОЧУ, что бы было :)) И сколько бы не сделал, всегда кажется, что недостаточно; всегда кажется, что чуть-чуть еще не доделал :)) нужно еще БОЛЬШЕ делать, страдать, учиться правильно дышать, есть, молиться, медитировать и т.д. Бушен, это все только укрепляет духовное эго :) Это все не в ту сторону. Откуда вы знаете, как надо, как правильно?; как нужно выглядеть, говорить и сколько нужно сделать, чтобы считаться духовным :)) Ведь ваши представления о духовности всегда будут относительными :) Возьмите прямо и исследуйте, что вы считаете духовным и почему именно это, и с чего вы взяли, что это действительно ТАК? :)