Саня, я тебя сбрасываю с присадки, за которую ты ухватился. Тот покой, о котором ты пишешь — временное явление. Это вообще мысль, которая только что помыслилась. Ты злобу увидал потому что думаешь, что кто-то покушается и завидует твоей прелести :) но там, поверь, просто нечему завидовать.
ты оказался в вымышленном покое. Это абстрактное пристанище. На какое-то время этого мнимого покоя хватит. Но это уловка ума такая, прикольчик :) и сколько ты в это будешь верить — неизвестно.
Вот давай для сравнения — у тебя есть какое-то неудовлетворение жизнью?
Саш, это не совсем корректный вопрос. Что ты под этим подразумеваешь — неудовлетворенность жизнью? Есть ли у меня претензии к жизни? Нет, нету. Хотела бы я, чтобы что-то было по-другому — нет, не хотела бы. Устраивает ли меня то, что есть? — да, устраивает. Я вообще человек не прихотливый :) Я осознаю, что в большей степени мне нужно только то, в чем нуждается тело, ну там: еда, вода. тепло, сон; какая-то элементарная одежда. ну интернет еще) хаха Но даже это все, даже полное согласие с жизнью не разрешает главного вопроса внутреннего неудовлетворения!!! И это не вопрос неудовлетворения жизнью, это вопрос тотального личностного неудовлетворения безотносительно к тому, что происходит!!! Даже если все происходит хорошо и все ладится, все равно остается какая-то заноза, которая напоминает о себе. Она и тебе дает о себе знать, но ты на нее все не хочешь смотреть, прикрываешь ее каким-то покоем говешным :)) куда он денется этот твой покой, если что-нибудь случится серьезное? ну там заболеет кто из близких (тьфу, тьфу) или еще что… Я у тебя даже не буду спрашивать — удовлетворен ли ты, я знаю ты скажешь, что да. Но это настолько временное «да», которое висит на заборе и, блин, колышется ветром, как бумажный листок)) и как ветер сильнее подумает, так это «да» отлетит вместе с забором, всеми корешками и твоим покоем злогребучим)))) ну а пока развлекайся и бегай :))
что же, что же это?; раскрой же карту :)))
я помню вакуумную тишину, вообще без звуков, которая задержалась секунды на 3. Наверное именно такую тишину поэты назвали гробовой) потом последние стуки сердца и досвидосики :) а ну и это все сопровождалось каким-то чувством божественности)) типа рядом Бог и тд. поэтому страшно не было) какая-то клиническая хрень видать была со спец эффектами)) пхх
Саша, я выше в коменте тебе именно это и писала, повторюсь:
Грубо говоря, ты хочешь вставить такую линзу в голову, через которую свет будет не сильно преломлен. Я поняла, что ты хотел сказать про «управление реальностью»… Ты уже видишь, что менять возможно что-либо безнадежно, но ищешь именно такую кальку, глядя через которую сможешь увидеть жизнь в другом ключе — не в драме, а в комедии
Этот этап может привезти к осознанию того факта, что весь мир иллюзорен. Что нет какого-то объективного мира, существующего для всех; то, что видится — субъективно и относительно. Я это еще раз проговариваю, чтобы мы с этим разобрались и закончили. Так как я вижу, что это понимание у тебя есть. Но это не конец, теперь смотри дальше.
Это просто механическая работа — ты сознательно уделяешь внимание позитивному, и твой мир становится позитивным.
исследуй того, кто уделяет внимание позитивному; исследуй того, кто делает все эти манипуляции. Кто мыслит, кто существует и тд.
А по-моему неудовлетворенность на месте, но ты ее убрал с глаз долой :) А когда она появляется, то ты рассказываешь себе сказки про покой непоколебимый. ) Был бы он непоколебимым, его бы даже неудовлетворенность не поколебила :))) Ан нет :) дает она все-таки о себе знать, зараза :) Поэтому ты и тут, Саня. Потому что все равно какая-то честно внутренняя ведет тебя, не дает забыть, что что-то все-таки не так с этими концепциями, которые ты припрятал… )
Не знаешь что там и как, что это все значит, а просто зная что мудрые люди так говорили (жизнь это сон, проекция, мираж), берешь это на веру.
И учишься хотеть то, что происходит, то что есть.
А то чего нет, учишься не хотеть.
Тогда как обычно мы хотим того, чего у нас нет, а то что у нас есть не хотим.
И живешь этим.
Как бы с головы на ноги все ставим.
Хорошо, давай представим себе эту ситуацию. Вот есть я. Я хочу новые кеды. Старые у меня есть, но они мне надоели.
По твоей схеме, я должна научиться хотеть старые кеды, и учиться не хотеть новые? Что за на? :) А если взять житейскую ситуацию. Представим, что у меня муж, который меня колотит (ой. на себе не показывают… ну раз это твоя схема, тогда покажу этот пример на тебе))… представим, что у тебя жена, которая тебя колотит. То есть в этой ситуации ты должен научиться хотеть, чтобы она тебя фигачила и дальше; и не хотеть того, чтобы это прекратилось. Ты не чувствуешь в этом некоторую ээм… противоестественность?
Зачем мне хотеть то, что у меня и так есть и не хотеть того, чего у меня нет? :) Не проще ли исследовать сразу то, что вызывает эту недостаточность, а не выдумывать какие-то абсурдные схемы? :)
Я уже поняла, Саш, тебя. Ты ищешь то видение, которое лишит тебя внутренней неудовлетворенности, которой нет конца. Грубо говоря, ты хочешь вставить такую линзу в голову, через которую свет будет не сильно преломлен. Я поняла, что ты хотел сказать про «управление реальностью»… Ты уже видишь, что менять возможно что-либо безнадежно, но ищешь именно такую кальку, глядя через которую сможешь увидеть жизнь в другом ключе — не в драме, а в комедии? Но такая калька — временное пристанище. Сначала, может, побудешь в позитивчике какое-то время, а потом опять почуешь эту внутреннюю неудовлетворенность. Потому что никакая новая концепция, никакое новое наваждение не лечит рану, которая кровоточит по сути постоянно. Исследуй сразу корень, Саша. Корень мышления, то есть — себя. Что это за ТЫ такой, через которого там проходит свет и является передаточной функцией. Вот это темка на миллион :))
мне нравится жить в волшебном мире, который я создаю сам.
И ведь некому тебя в этом упрекнуть :) Пока есть иллюзия того, что ты там что-то создаешь, хрен ты от нее откажешься или захочешь посмотреть, что это не так. Жизнь, Сашка, покажет сама, вдарив по балде со всей мочи :) Я тоже когда-то упивалась иллюзией того, что я создаю реальность, что я ей управляю и творю. Думала, что я с Богом в одной команде :) Где Бог тот, кто выдает энергию на исполнение моих желаний. И какая-то там честность меня не интересовала, а того, что я тебе говорю сейчас — я бы сама и слушать бы не стала, послала б куды подальше и была бы такова. Но раз ты уже здесь, то случилось все-таки какое-то сомнение… или случится. Так вот. Я не дорассказала свою раздирающую душу историю :) В общем, Сашка, думала я, что я чуть ли не пророк (ну здесь много таких :)). И все было ок. Желания исполнялись. Правда не все, а процентов 30. Но мне и этого было достаточно, чтобы сказать, что “контора работает”. На остальные 70 несбыточных процентов, я старалась не смотреть, чтобы не портить статистику. Так было год.
Потом вдруг стала предчувствовать, что скоро помру. Но даже тогда, в тот момент я начала объяснять это предчувствие тем, что я сама захотела смерти и вот пожалуйста, как заказывала. И более того. Саня, я уверовала в это оправдание. Три дня я ходила с этим общущением, а потом вдруг стала умирать. Дада, начались неожиданно судороги и еще там был какой-то замес. Но я и в тот момент думала, что все под контролем! Я оторвала какой-то клочок из тетрадного листка, и начала в этой агонии, в предсмертных конвульсиях писать кем я должна родится в следующий раз. То есть план был таков — умереть, соединиться с Богом, а потом оттуда полететь в некое тело, с некоей судьбой, которую я сейчас придумаю. Я в это верила в тот момент, потому что по тому как складывались последние события моей жизни, можно было сказать, что вся эта теория с управлением реальностями — совпадает с положением дел. Хмм… точнее сказать — желаемое очень хорошо выдавалось за действительное.
В итоге, после ночи судорог у меня остановилось сердце. И я и тогда была уверена, что это конец, сейчас начну взлетать прямо в руки к Богу, который меня ждет где-то за облачком, на небе, к которому я всегда тянулось. Дальше не помню, что было. Но я думала, что больше не проснусь. Но вот оказалось по какой-то неведомой причине, что я очнулась. Вот это было жестоким обломом. Потому что я была готова умереть, но не признавать того, что тут все происходит вообще по неизвестному принципу, и я вообще ничего не контролириую. А я просто пост-фактум придумываю, что я что-то там делала, выбирала. Пост-фактум, понимаешь? Личная история придумывается уже ПОТОМ, когда все случилось как-то само… Но я тогда готова была признать, что даже смерть — мой личный выбор, и что я решаю, каким образом умру и где там буду рожаться в другой раз. Якобы. Ой, блин, умора. Ну, конечно, Саша, это все фантазирование. Про другие жизни, про какое-то управление… Просто в это трудно верить, когда ум нашептывает, что «ты можешь, Сашка», «давай, стоит только захотеть»… До поры до времени, особенно пока Жизнь мягко с тобой обходится, во все эти вкусняки легко и приятно верить. И добровольно ты навряд ли это отдашь… Ну чтож, у Вечности полно времени… :) Дай-то Бог, чтобы тебе было объяснено мягче, и чтобы ты понял в лайт варианте :) хотя будет как будет… :) И, кстати, может быть твое попадание на этот форум — это и есть смягченный вариант для тебя. И раз ты здесь я тебе прямо скажу, твои эти фантазии — ложь; просто слепая вера в какие-то сказки про не ум, за-ум, волшебный мир, творение миров… Эх, Саня, ты парень-то хороший, но вот пока идешь темной тропкой. Но ты этого, конечно, сейчас не услышишь. Ну чтож, иди, куда идется, ошибок все равно нет :)
Саня, никто ничего не отбрасывает. Я говорю о том, что все — относительно. На земле 7.5 млрд. описаний, и нет среди них абсолютного. Мы все опишем явление «свет» по-своему, и по-этому не найдем среди этих описаний такое, какое было бы абсолютным. А это значит, что нет ничего абсолютного в относительном мире. Ты же, «выбирая себе блестящее описание происходящего» хочешь найти именно абсолютное, понимаешь? Ты хочешь найти какую-то концепцию, которая поможет «прожить жизнь с блеском». И тут дело в том, что эта концепция станет опорой, станет твоим абсолютом в относительности, а потом она треснет, как и все относительное.
Саня, да боже упаси тебя куда запихивать) давай просто смотреть честно на то, что есть, без придумок и додумок.
Что касается света, то ты не так понял про дуальную природу, и не туда воткнул это понятие. Дуальность от лат. «дуалис», то есть двойственный. Это про вИдение мира. Конкретно свет тут ни при чем. ну да ладно. Но я поняла, что ты хотел сказать. Что явление можно описать по-разному. И свет можно описать как и электромагнитную волну, и как поток, и с точки зрения физики, и с точки зрения какой-нибудь еще мега-умной фигни. И все это будет ОТНОСИТЕЛЬНЫМ описанием явления!
Но это я к тому, что не стоит заблуждаться насчет того, что все можно определить и конкретизировать.
Конкретизировать-то конечно можно, но это будет заблуждение.
И в этом ты абсолютно прав! ВСЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ! Любое описание явления — это относительная точка зрения, которая не может стать абсолютной! То есть все что мы имеем — это описания, которые опираются на какой-либо контекст. Вот в примере со светом, если наша опора — контекст на физику, то мы будем описывать это явление как волну, если у нас опора на химию, то мы будем описывать как какую-нибудь молекулярную массу и т.д. То есть — это в любом случае относительное описание! И кроме относительных описаний — ничего другого нет!!! Поэтому Мастера и говорят, что все лажа)) Но кроме лажи ничего другого нет) Потому что куда ни ткни — это описание, а раз описание, то уже относительность. И эта относительность, эти описания и есть ум!)
а откуда ты знаешь, что есть место вне ума? ведь все, что узнано — это уже ум :) откуда ты знаешь, что ум прерывается? может это просто идея такая, что ум где-то прерывается? может там нет никаких разрывов-то?)) а есть мысль о прерывании)) эти мысли вообще могут быть бог знает о чем, так что теперь, будем плодить фантазии? :)
неет, погоди, Сань) Давай по-чесноку разложим ситуацию) Если выбор есть, то он есть ВСЕГДА. Иначе, что это за выбор такой, на который надо смотреть каким-то определенным образом? И который то появляется, то опять уходит в небытие)) Сань, знаешь почему у тебя появилась идея, что выбор то есть, то нет? Потому что по факту НЕ ВСЕ, чего ты хотел — получалось. Но когда мысли СОВПАДАЛИ с тем, что происходило во внешнем пространстве, ты это просто приписал потом себе — типа вот Я ВЫБРАЛ. Но если выбор есть, то ты должен знать как им пользоваться, куда нажимать, чтобы он всегда работал. А то получается, что сходится какая-то жалкая часть того, чего ты хотел (причем по неизвестному нам принципу), и ты сразу решаешь, что там был выбор) но разве ж он был? может просто показалось?)))
А выбор это спорный вопрос.
С одной стороны он есть, а с другой стороны его нет.
погоди, как спорный) ты же давече писал, что все могло быть по-другому, стоило бы захотеть) этим самым ты выбор утверждал как факт). Теперь уже 50 на 50. Слушай, с тобой приятно иметь дело :))
Но расскажи мне, будь добр, что ты вкладываешь в то, что выбор то есть, то его нет?
ты оказался в вымышленном покое. Это абстрактное пристанище. На какое-то время этого мнимого покоя хватит. Но это уловка ума такая, прикольчик :) и сколько ты в это будешь верить — неизвестно.
Саш, это не совсем корректный вопрос. Что ты под этим подразумеваешь — неудовлетворенность жизнью? Есть ли у меня претензии к жизни? Нет, нету. Хотела бы я, чтобы что-то было по-другому — нет, не хотела бы. Устраивает ли меня то, что есть? — да, устраивает. Я вообще человек не прихотливый :) Я осознаю, что в большей степени мне нужно только то, в чем нуждается тело, ну там: еда, вода. тепло, сон; какая-то элементарная одежда. ну интернет еще) хаха Но даже это все, даже полное согласие с жизнью не разрешает главного вопроса внутреннего неудовлетворения!!! И это не вопрос неудовлетворения жизнью, это вопрос тотального личностного неудовлетворения безотносительно к тому, что происходит!!! Даже если все происходит хорошо и все ладится, все равно остается какая-то заноза, которая напоминает о себе. Она и тебе дает о себе знать, но ты на нее все не хочешь смотреть, прикрываешь ее каким-то покоем говешным :)) куда он денется этот твой покой, если что-нибудь случится серьезное? ну там заболеет кто из близких (тьфу, тьфу) или еще что… Я у тебя даже не буду спрашивать — удовлетворен ли ты, я знаю ты скажешь, что да. Но это настолько временное «да», которое висит на заборе и, блин, колышется ветром, как бумажный листок)) и как ветер сильнее подумает, так это «да» отлетит вместе с забором, всеми корешками и твоим покоем злогребучим)))) ну а пока развлекайся и бегай :))
я помню вакуумную тишину, вообще без звуков, которая задержалась секунды на 3. Наверное именно такую тишину поэты назвали гробовой) потом последние стуки сердца и досвидосики :) а ну и это все сопровождалось каким-то чувством божественности)) типа рядом Бог и тд. поэтому страшно не было) какая-то клиническая хрень видать была со спец эффектами)) пхх
Этот этап может привезти к осознанию того факта, что весь мир иллюзорен. Что нет какого-то объективного мира, существующего для всех; то, что видится — субъективно и относительно. Я это еще раз проговариваю, чтобы мы с этим разобрались и закончили. Так как я вижу, что это понимание у тебя есть. Но это не конец, теперь смотри дальше.
исследуй того, кто уделяет внимание позитивному; исследуй того, кто делает все эти манипуляции. Кто мыслит, кто существует и тд.
По твоей схеме, я должна научиться хотеть старые кеды, и учиться не хотеть новые? Что за на? :) А если взять житейскую ситуацию. Представим, что у меня муж, который меня колотит (ой. на себе не показывают… ну раз это твоя схема, тогда покажу этот пример на тебе))… представим, что у тебя жена, которая тебя колотит. То есть в этой ситуации ты должен научиться хотеть, чтобы она тебя фигачила и дальше; и не хотеть того, чтобы это прекратилось. Ты не чувствуешь в этом некоторую ээм… противоестественность?
Зачем мне хотеть то, что у меня и так есть и не хотеть того, чего у меня нет? :) Не проще ли исследовать сразу то, что вызывает эту недостаточность, а не выдумывать какие-то абсурдные схемы? :)
Я уже поняла, Саш, тебя. Ты ищешь то видение, которое лишит тебя внутренней неудовлетворенности, которой нет конца. Грубо говоря, ты хочешь вставить такую линзу в голову, через которую свет будет не сильно преломлен. Я поняла, что ты хотел сказать про «управление реальностью»… Ты уже видишь, что менять возможно что-либо безнадежно, но ищешь именно такую кальку, глядя через которую сможешь увидеть жизнь в другом ключе — не в драме, а в комедии? Но такая калька — временное пристанище. Сначала, может, побудешь в позитивчике какое-то время, а потом опять почуешь эту внутреннюю неудовлетворенность. Потому что никакая новая концепция, никакое новое наваждение не лечит рану, которая кровоточит по сути постоянно. Исследуй сразу корень, Саша. Корень мышления, то есть — себя. Что это за ТЫ такой, через которого там проходит свет и является передаточной функцией. Вот это темка на миллион :))
И ведь некому тебя в этом упрекнуть :) Пока есть иллюзия того, что ты там что-то создаешь, хрен ты от нее откажешься или захочешь посмотреть, что это не так. Жизнь, Сашка, покажет сама, вдарив по балде со всей мочи :) Я тоже когда-то упивалась иллюзией того, что я создаю реальность, что я ей управляю и творю. Думала, что я с Богом в одной команде :) Где Бог тот, кто выдает энергию на исполнение моих желаний. И какая-то там честность меня не интересовала, а того, что я тебе говорю сейчас — я бы сама и слушать бы не стала, послала б куды подальше и была бы такова. Но раз ты уже здесь, то случилось все-таки какое-то сомнение… или случится. Так вот. Я не дорассказала свою раздирающую душу историю :) В общем, Сашка, думала я, что я чуть ли не пророк (ну здесь много таких :)). И все было ок. Желания исполнялись. Правда не все, а процентов 30. Но мне и этого было достаточно, чтобы сказать, что “контора работает”. На остальные 70 несбыточных процентов, я старалась не смотреть, чтобы не портить статистику. Так было год.
Потом вдруг стала предчувствовать, что скоро помру. Но даже тогда, в тот момент я начала объяснять это предчувствие тем, что я сама захотела смерти и вот пожалуйста, как заказывала. И более того. Саня, я уверовала в это оправдание. Три дня я ходила с этим общущением, а потом вдруг стала умирать. Дада, начались неожиданно судороги и еще там был какой-то замес. Но я и в тот момент думала, что все под контролем! Я оторвала какой-то клочок из тетрадного листка, и начала в этой агонии, в предсмертных конвульсиях писать кем я должна родится в следующий раз. То есть план был таков — умереть, соединиться с Богом, а потом оттуда полететь в некое тело, с некоей судьбой, которую я сейчас придумаю. Я в это верила в тот момент, потому что по тому как складывались последние события моей жизни, можно было сказать, что вся эта теория с управлением реальностями — совпадает с положением дел. Хмм… точнее сказать — желаемое очень хорошо выдавалось за действительное.
В итоге, после ночи судорог у меня остановилось сердце. И я и тогда была уверена, что это конец, сейчас начну взлетать прямо в руки к Богу, который меня ждет где-то за облачком, на небе, к которому я всегда тянулось. Дальше не помню, что было. Но я думала, что больше не проснусь. Но вот оказалось по какой-то неведомой причине, что я очнулась. Вот это было жестоким обломом. Потому что я была готова умереть, но не признавать того, что тут все происходит вообще по неизвестному принципу, и я вообще ничего не контролириую. А я просто пост-фактум придумываю, что я что-то там делала, выбирала. Пост-фактум, понимаешь? Личная история придумывается уже ПОТОМ, когда все случилось как-то само… Но я тогда готова была признать, что даже смерть — мой личный выбор, и что я решаю, каким образом умру и где там буду рожаться в другой раз. Якобы. Ой, блин, умора. Ну, конечно, Саша, это все фантазирование. Про другие жизни, про какое-то управление… Просто в это трудно верить, когда ум нашептывает, что «ты можешь, Сашка», «давай, стоит только захотеть»… До поры до времени, особенно пока Жизнь мягко с тобой обходится, во все эти вкусняки легко и приятно верить. И добровольно ты навряд ли это отдашь… Ну чтож, у Вечности полно времени… :) Дай-то Бог, чтобы тебе было объяснено мягче, и чтобы ты понял в лайт варианте :) хотя будет как будет… :) И, кстати, может быть твое попадание на этот форум — это и есть смягченный вариант для тебя. И раз ты здесь я тебе прямо скажу, твои эти фантазии — ложь; просто слепая вера в какие-то сказки про не ум, за-ум, волшебный мир, творение миров… Эх, Саня, ты парень-то хороший, но вот пока идешь темной тропкой. Но ты этого, конечно, сейчас не услышишь. Ну чтож, иди, куда идется, ошибок все равно нет :)
Что касается света, то ты не так понял про дуальную природу, и не туда воткнул это понятие. Дуальность от лат. «дуалис», то есть двойственный. Это про вИдение мира. Конкретно свет тут ни при чем. ну да ладно. Но я поняла, что ты хотел сказать. Что явление можно описать по-разному. И свет можно описать как и электромагнитную волну, и как поток, и с точки зрения физики, и с точки зрения какой-нибудь еще мега-умной фигни. И все это будет ОТНОСИТЕЛЬНЫМ описанием явления!
И в этом ты абсолютно прав! ВСЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ! Любое описание явления — это относительная точка зрения, которая не может стать абсолютной! То есть все что мы имеем — это описания, которые опираются на какой-либо контекст. Вот в примере со светом, если наша опора — контекст на физику, то мы будем описывать это явление как волну, если у нас опора на химию, то мы будем описывать как какую-нибудь молекулярную массу и т.д. То есть — это в любом случае относительное описание! И кроме относительных описаний — ничего другого нет!!! Поэтому Мастера и говорят, что все лажа)) Но кроме лажи ничего другого нет) Потому что куда ни ткни — это описание, а раз описание, то уже относительность. И эта относительность, эти описания и есть ум!)
погоди, как спорный) ты же давече писал, что все могло быть по-другому, стоило бы захотеть) этим самым ты выбор утверждал как факт). Теперь уже 50 на 50. Слушай, с тобой приятно иметь дело :))
Но расскажи мне, будь добр, что ты вкладываешь в то, что выбор то есть, то его нет?