Анна
@A_Hu

да и того, кто был минуту назад — порой не знает) Но это не отменяет ощущения непрерывности Я.)

:)

Попробуйте из этого комплекса мысль+чувства+ощущения убрать на время мысль «это я так себя чувствую»

да не надо ничего убирать, наоборот надо исследовать именно эту мысль)). Кто тут может чувствовать, если тот, кто чувствует — само и является чувством? Чувство чувствует чувство? Бред.
Я вижу, что комплекс ощущений просто случается, внутренняя реакция возникает исходя из обусловленностей; Я уже под это потом подстраивается и поэтому возникает ощущение непрерывности Я и делателя…

стабильного самоощущения нет, но самоощущение все равно стабильно))

Чувство — это эмоциональный процесс в организме.

А у вас оно не доминирует? И чувство Я для вас просто одно из чувств на ровне с чувством боли, или стыда, или радости?)

Потрясающе…

ноу проблем ;)

хах)))

ааа, ты про этого самозванца)))

Почему?) Что не так?)

принято как-то подразумевает принимающего по вкусу

не уверена, что поняла эту мысль:) поясни, что ты имеешь ввиду?)

)) ну ты бунтарь)) а я придерживаюсь инструкции))) хах

Амин хорошо расписал каждый шаг приятия advaitaworld.com/blog/free-away/18674.html почитайте, это клад))

Капнули мороженным на джинсы (Принято) — негативная эмоция, возможно гнев или раздражение (Это реакция принята, ее не надо затыкать или уговаривать себя, что ее не было ;). Вот как пришло — так и примите. — «какая гадская девочка» (реакция на эмоцию — Принято! как есть! Это не надо переделывать, и стараться переплавить негатив в позитив (как написал AmenRu) — «а вообще-то негоже думать так про девочек» (отношение к отношению. Иногда она осуждающая, но она все равно ПРИНЯТА!). Это не надо специально менять в сторону приятного))
Вы же не хотите принимать свои негативные эмоции) Но они ЕСТЬ, и они приняты Существованием в момент осуществления!) Ничего переделывать не надо. Принимайте все как есть, поочередно — пришла мысль (вот какая пришла, такой ее и примите), реакция (вот ровно какая пришла, такую и примите), эмоция (какая пришла, такую и примите), отношение к отношению и что там еще в остатке осталось, то примите, как ЕСТЬ!!!

Пластилиновая ворона и пластилиновая мысль «пластилин» — есть Реализация пластилина.)Пластилин сам себя не знает, он узнает себя через пластилиновую ворону и пластилиновую мысль «пластилин» и через другие пластилиновые феномены)) Без пластилиновой вороны и пластилиновой мысли нет и пластилина, потому что как бы пластилин узнал, что он Есть?) Пластилин Есть, когда есть ворона и мысль — это не-два)

остается знание о пластилине?)

Спасибо, Амин!!!

Шаменков в начале делает очень большое отступление, в котором говорит о генетической обусловленности здоровья, обусловленностью средой и видовой обусловленностью.
И в чем здесь обман? Многое определяют гены, многое среда. Это обуславливает процесс выздоровления.
И естественно, если у человека плохая наследственность и живет от к, примеру, рядом с химкомбинатом, то никакими техниками это не скрасить :)

Он говорит вообще-то, что это только 10%, а остальные 90% — это от Я.) Хотя, стоит отметить, что в случае чего на эти 10% очень легко можно сослаться — «ой, не сработало, это, видите ли, гены»))) Очень уж грань тонка, ты не находишь?)) Всегда есть эти 10%, на которые можно сослаться))

Миш, я считаю, что надо говорить ПРЯМО что к чему, а не пудрить мозги людям. Занимаешься Учением — говори четко и прямо, о том, что ЕСТЬ, а не пиши, что, «мол, тема здоровья востребована, а просветление нет, и поэтому вот такой вот метод у меня»(он Дракону отвечал, если помнишь, я не точно цитирую, но смысл таков)
Мне лично, все, что я услышала от него видится филькиной грамотой, шитой белыми нитями. Если у тебя иное мнение — ок :)

Я не работаю в сфере рекламы) Только корка дипломная где-то лежит))
Но реклама — это совсем другой случай ;))

Мне кажется, что ты не видишь, что есть четкое деление в тебе: вот я и моя жизнь, а вот Учение Адвайты и Поиск.

тебе показалось))

Так. Еще раз.
С Реализацией человек не получает какого-то особенного здоровья. И как только Существование захочется через конкретную форму болеть диабетом, то так и будет. То, что стрессов меньше, а стресс причина некоторых заболеваний, а причина стресса в Я — с этим никто не спорит. Дима Ш. говорит не только о стрессах, а он говорит вообще о здоровье в целом. А хорошее здоровье — это миллион сошедшихся факторов, а не только в Я. Поэтому он вводит просто в заблуждение людей, которые пришли к нему за оздоровлением.

это и есть стратегия ума — искать причины в ветках, а не в корнях.

Ты полагаешь, что корень любой болезни в Я?)

Если бы все было так как ты говоришь, то не было бы просто таких книг как «Покой и гармония в повседневной жизни» Рамеша Балсекара и «Путь Бессилия» Уэйна Ликермана.
Они не отрывают Учения от жизни.

Учение и есть Жизнь, Ее проявление) Я ничего не делю; я лишь говорю, что данный подход не нахожу честным)
Я не читала Рамеша Балсекара; Уэйна Ликермана читаю только сейчас. Но касаемо того, что я прочла могу сказать, что Уэйн Ликерман в Пути бессилия никого не заманивает, обещая им крепкое здоровье или еще что-то. Он говорит как ЕСТЬ, не делая каких-то кривых пируэтов, отводящих внимание)

Не хочется разводить больше демагогии) останемся же при своих ;))
ок :)

че-то без нее не обошлось )) хаха

и скоро ещё один :)
с дополнениями :)

с нетерпением буду ждать продолжения банкета)))