Привет) Спасибо) Я подумала о том, о чём ты написала)
Вначале описание похоже на модель отношений мужчина-женщина принятый в социуме (хотя уже не так жёстко принятый). Что мужчина должен быть сильным, решающим проблемы, волевым и т.д. Как бы «Я-большим». А женщина ведомой, подчиняющейся и т.д. Как бы «Я-маленьким». Это социальные роли.
Я-большим или Я-маленьким это становится благодаря интерпретации возникающих чувств. Если в ситуации у нас (или кажется, что у собеседника) появляется проживание лоснящегося чувства своего превосходства, достаточности себя как автора или чувство собственной правоты, то мы интерпретируем это как появление — «Я-большого». А если возникает щемящее чувство недостаточности, то как появление — «Я-маленького».
Возникает ощущение «внезапной» подмены потому, что никто и не менялся. Просто реакции ситуативно разные. В один момент два человека не сошлись интересами и не хотят уступать, в другой оба не получили то, что хотели и сожалеют, в следующий — один из них в конкретном вопросе превосходит другого, или просто социальные роли так задались.
ГГгг)) А как она должна о себе думать?
«Женщина» — это особенности физического тело + воспитание и те психологические черты которые исходя из этого приписывают. Это никак не мешает «реальности, как и не способствует.
А когда говорят, что-то вроде „Пока женщина будет думать о себе как о женщине, её шансы распознать реальность минимальны.“ то это обнажает воззрения о том, что есть некая правильная мысль „о себе“ которая поможет распознать „реальность“
Честно говоря мне кажется любой поиск истинным. Могут быть просто неправильно понятые указатели, заблуждения, неверная интерпретация. А изначальный импульс поиска — всегда «истинен».
Не совсем поняла комментарий по поводу «лажануть поиск и Бога». Я такого не писала.
Вначале описание похоже на модель отношений мужчина-женщина принятый в социуме (хотя уже не так жёстко принятый). Что мужчина должен быть сильным, решающим проблемы, волевым и т.д. Как бы «Я-большим». А женщина ведомой, подчиняющейся и т.д. Как бы «Я-маленьким». Это социальные роли.
Я-большим или Я-маленьким это становится благодаря интерпретации возникающих чувств. Если в ситуации у нас (или кажется, что у собеседника) появляется проживание лоснящегося чувства своего превосходства, достаточности себя как автора или чувство собственной правоты, то мы интерпретируем это как появление — «Я-большого». А если возникает щемящее чувство недостаточности, то как появление — «Я-маленького».
Возникает ощущение «внезапной» подмены потому, что никто и не менялся. Просто реакции ситуативно разные. В один момент два человека не сошлись интересами и не хотят уступать, в другой оба не получили то, что хотели и сожалеют, в следующий — один из них в конкретном вопросе превосходит другого, или просто социальные роли так задались.
«Женщина» — это особенности физического тело + воспитание и те психологические черты которые исходя из этого приписывают. Это никак не мешает «реальности, как и не способствует.
А когда говорят, что-то вроде „Пока женщина будет думать о себе как о женщине, её шансы распознать реальность минимальны.“ то это обнажает воззрения о том, что есть некая правильная мысль „о себе“ которая поможет распознать „реальность“
Не совсем поняла комментарий по поводу «лажануть поиск и Бога». Я такого не писала.