Помоги...)
Какое-то время казалось, что граница меж реальностью и нереальностью там, где я нашла себя как Абсолют. Тот феномен, что выбран за абсолют – реальность, а за границами его – относительность. Как-то так это проживалось каждый раз, когда ты себя находишь как что-то… И тогда вопрос отправляется восприятию. Оно много что считает бывает собой. Потом оказывается, что нет. И уже нет доверия этому процессу. Да и само восприятие, как есть, вещь странная.
Как-то я пытаясь понять, что реально, что нет, и «почему?» через восприятие. Что есть суть звука, например…или суть цвета…где кончается звук и начинаюсь Я с восприятием звука? В какой-то момент все переворачивалось, границы между мной и объектом размывались. Я не понимала, кто кого смотрит и воспринимает… что есть что. Ничего не понятно. Выходило, что мы как бы части одного процесса. Непонятно каким образом разделённые. И наша реальность под вопросом, ведь мы как бы реальны не абсолютно, а относительно друг-друга.
И если отвечая исходить от неких концепций, то ближе всего, что нереально всё, имея ввиду относительную реальность всего воспринимаемого. Но так как это каким-то образом проявлено, то всё что проявлено — реально, но как иллюзия реальности. Но это как бы и есть Иллюзия в абсолютном понимании. А Истинности выходит как бы и нет. Потому что всё что воспринимается – уже Иллюзия.
Хотя может отсутсвие истинности, это указание на то, что есть некий проживаемый, как истинный – «кто?» или «я!» — записывающий всё в иллюзии относительно себя… Но если смотреть эту мысль дальше, то это приводит к заворачиванию и клонированию. Ещё один круг «кто?». Который запускает вышеизложенные размышления по кругу.
Ггггг...))
Думаю если ходить даже молча по городу с такими транспарантами — белый фон и знак восклицания или знак вопроса и показывать их с многозначительным видом… прикольный флешмоб))
Я не то чтобы поднимала эти вопросы. Они ведь сами поднимаются. С детства помню этот вопрос «Кто Я?». Очень такое ясное проживание — «Я?»… типо «нифига себе»"… а потом сомнение «А так ли это?». Мы с Тамарой ходим парой. Так что если есть самоопределение, вопроса не быть не может, мне кажется.
Привет) Да…
Я ощущаю что, чтобы спросить КТО, нужно уже знать О КОМ спрашиваешь. В сам момент я чувствую, что знаю. Хотя ответить не могу. Воспринимается одномоментное появление всей этой штуки — Я, кто… Яшек… Поезда, машиниста и пассажиров. Это происходит. Мгновенно...«Ы» — и ты уже в поезде… поезд, машинист или всё вместе… Не важно.
При этом я не вижу «кто подразумевается» или «я — как мысль».
Я ощущаю пространство, где это происходит. Чувсвтвую, как происходит. Но происходит. И ужё поздно.
Хотя я всё равно буд-то пытаюсь вклиниться в какой-то люфт — до того как это происходит, чтобы посмотреть как и что. Но как только — я уже в поезде. И не вижу… И не знаю. Но при этом, непосредственно прямо сейчас, я будто знаю, при том, что не знаю. И вопрос продолжается)
Я тоже курила когда-то) Правда всего года2-3. Было хотелось бросить. Страшно не нравится, когда пахнут волосы. Но как-то всё не так… А потом тоже в один день вдруг ушло и много лет не было и мыслей. А на днях, стратила) Сидели с подругой, пили чай, она курила… и я как-то «а двай и я». И скурила сигарету. Ай-яй-яй!)))
Но дело такое)
При взаимодействии двух людей с сильным сдвигом в противоположные аспекты ума это хорошо становисят видно.
Один аспект выделяется… он — перекачан, а другой относительно него — «недо». Создаётся впечатление, что тот что «пере» — реальнее, чем тот что «недо». Тот что «пере» начинает выступать в роли цензора Реальности. А проявления «недо» нивелируются. Ни то ни другое в таком случае не принимается как есть. А становится топливом борьбы реальностей.
Зато у Дракона всё просто. Есть? (реагистрируется каким-то образом) — принято, так как есть. Это снимает выделения аспектов. Энергия разливается свободно по всем. Становится легче думать, чувствовать. Обнаруживаешь, что нет проблемы ни в чувствах, ни в мыслях. А вот ты Приниматель — это да)
Да ладно)) Такая конвертация чаще мужчинам ближе, а женщинам обратная — всё в проживания переводить, а мысли… это нереальная асбтрактная хрень)) Типо: «Перевелите мне всё в язык Моей Реальности» «тогда и поговорим»
«Все происходит, легко,
Эмоции и чувства не при ДЕЛАХ.
Они абстрактны.»
Это какой-то наворот. Зачем это нужно над тем, что проживается, как чувство или эмоция? Проживается (регистрируется), не важно каким образом — значит есть. А есть — значит принято.
Это — легко. А то что вы описали похоже на попытку зайти с тыла к образно-чувственному врагу и защитится асбтрактно-логической базукой. У вас Приниматель балованный) Требует, чтобы ему поменяли валюту, из образно-чувственной в конкретно или абстрактно-логическую. Только тогда он готов приступить к Приятию.
Какое-то время казалось, что граница меж реальностью и нереальностью там, где я нашла себя как Абсолют. Тот феномен, что выбран за абсолют – реальность, а за границами его – относительность. Как-то так это проживалось каждый раз, когда ты себя находишь как что-то… И тогда вопрос отправляется восприятию. Оно много что считает бывает собой. Потом оказывается, что нет. И уже нет доверия этому процессу. Да и само восприятие, как есть, вещь странная.
Как-то я пытаясь понять, что реально, что нет, и «почему?» через восприятие. Что есть суть звука, например…или суть цвета…где кончается звук и начинаюсь Я с восприятием звука? В какой-то момент все переворачивалось, границы между мной и объектом размывались. Я не понимала, кто кого смотрит и воспринимает… что есть что. Ничего не понятно. Выходило, что мы как бы части одного процесса. Непонятно каким образом разделённые. И наша реальность под вопросом, ведь мы как бы реальны не абсолютно, а относительно друг-друга.
И если отвечая исходить от неких концепций, то ближе всего, что нереально всё, имея ввиду относительную реальность всего воспринимаемого. Но так как это каким-то образом проявлено, то всё что проявлено — реально, но как иллюзия реальности. Но это как бы и есть Иллюзия в абсолютном понимании. А Истинности выходит как бы и нет. Потому что всё что воспринимается – уже Иллюзия.
Хотя может отсутсвие истинности, это указание на то, что есть некий проживаемый, как истинный – «кто?» или «я!» — записывающий всё в иллюзии относительно себя… Но если смотреть эту мысль дальше, то это приводит к заворачиванию и клонированию. Ещё один круг «кто?». Который запускает вышеизложенные размышления по кругу.
Думаю если ходить даже молча по городу с такими транспарантами — белый фон и знак восклицания или знак вопроса и показывать их с многозначительным видом… прикольный флешмоб))
Я ощущаю что, чтобы спросить КТО, нужно уже знать О КОМ спрашиваешь. В сам момент я чувствую, что знаю. Хотя ответить не могу. Воспринимается одномоментное появление всей этой штуки — Я, кто… Яшек… Поезда, машиниста и пассажиров. Это происходит. Мгновенно...«Ы» — и ты уже в поезде… поезд, машинист или всё вместе… Не важно.
При этом я не вижу «кто подразумевается» или «я — как мысль».
Я ощущаю пространство, где это происходит. Чувсвтвую, как происходит. Но происходит. И ужё поздно.
Хотя я всё равно буд-то пытаюсь вклиниться в какой-то люфт — до того как это происходит, чтобы посмотреть как и что. Но как только — я уже в поезде. И не вижу… И не знаю. Но при этом, непосредственно прямо сейчас, я будто знаю, при том, что не знаю. И вопрос продолжается)
А если это фото распечатать на листе бумаги, то это будет как раз такой листик "?!"))
Но дело такое)
Один аспект выделяется… он — перекачан, а другой относительно него — «недо». Создаётся впечатление, что тот что «пере» — реальнее, чем тот что «недо». Тот что «пере» начинает выступать в роли цензора Реальности. А проявления «недо» нивелируются. Ни то ни другое в таком случае не принимается как есть. А становится топливом борьбы реальностей.
Зато у Дракона всё просто. Есть? (реагистрируется каким-то образом) — принято, так как есть. Это снимает выделения аспектов. Энергия разливается свободно по всем. Становится легче думать, чувствовать. Обнаруживаешь, что нет проблемы ни в чувствах, ни в мыслях. А вот ты Приниматель — это да)
Эмоции и чувства не при ДЕЛАХ.
Они абстрактны.»
Это какой-то наворот. Зачем это нужно над тем, что проживается, как чувство или эмоция? Проживается (регистрируется), не важно каким образом — значит есть. А есть — значит принято.
Это — легко. А то что вы описали похоже на попытку зайти с тыла к образно-чувственному врагу и защитится асбтрактно-логической базукой. У вас Приниматель балованный) Требует, чтобы ему поменяли валюту, из образно-чувственной в конкретно или абстрактно-логическую. Только тогда он готов приступить к Приятию.