Есть Сознание, а есть ЕГО Силы. Пересмотри ролик. Подробно же описал.
Ты — Сознание без Силы самоосознания.
А я — Сознание с Силой самосознания.
Чувствуешь разницу?
Проверить легко!
Брахман, который переживает СЕБЯ Брахманом обладает Божественными Силами.
А Брахман, который переживает себя телом-умом, но с умным видом и пафосом рассказывает, что он Брахман, не обладает Божественными Силами.
Ты претендуешь на опыт-переживание себя Брахманом?
Есть разница, ты Брахман, который прямо сейчас переживает себя Брахманом и Брахман, который прямо сейчас переживает себя телом-умом, но убедил себя, что он таки Брахман и убеждает других?
Можно говорить с разных уровней Сознания. И эти рассказы будут сильно отличаться.
Если говорить с позиции Брахмана(Божественное Сознание), когда это стало для тебя реальностью, то Индивидуальное Сознание — это иллюзия.
Если говорить с позиции Индивидуального Сознания, которое реально, пока оно не растворилось в Божественном Сознании, то вполне можно сказать, что просто раскрылся более тонкий уровень всё того же Сознания.
Неважно, как ты это будешь описывать.
Главное — опыт.
В твоём случае невежество, скрывающее ТО, чем ты являешься на месте.
Ты просто пересказываешь красивые теории. И выдаёшь желаемое за действительное. И не можешь в этом честно себе признаться.
Бог не может быть результатом ТВОЕГО внимания:))
Объяснять почему, или сам в книжках найдешь?
Дык, никакого «тебя» никогда не было! Есть только Бог-Брахман и всегда так было.
Только для тебя это неочевидно сейчас. Вот и вся история.
Один говорит Я-Брахман из опыта, непосредственного переживания. А другой в книжке прочитал и с умным видом рассказывает.
Ты НЕ понимаешь, что такое Даттатрея, Шива, Вишну и т.д. Это проявления Брахмана. И ты тоже проявление Брахмана. Только разница в том, что ты НЕ постиг свою Истинную Природу, как Брахман. А просто сказки пересказываешь.
Вот о чём речь.
Опиши свой опыт. Подтверди видео-роликом. Внимательно слушаю и смотрю.
Дык, осознай!
Ты — Сознание без Силы самоосознания.
А я — Сознание с Силой самосознания.
Чувствуешь разницу?
Брахман, который переживает СЕБЯ Брахманом обладает Божественными Силами.
А Брахман, который переживает себя телом-умом, но с умным видом и пафосом рассказывает, что он Брахман, не обладает Божественными Силами.
Есть разница, ты Брахман, который прямо сейчас переживает себя Брахманом и Брахман, который прямо сейчас переживает себя телом-умом, но убедил себя, что он таки Брахман и убеждает других?
Ты днём Брахманом стань. Потом расскажешь. ;)
Если говорить с позиции Брахмана(Божественное Сознание), когда это стало для тебя реальностью, то Индивидуальное Сознание — это иллюзия.
Если говорить с позиции Индивидуального Сознания, которое реально, пока оно не растворилось в Божественном Сознании, то вполне можно сказать, что просто раскрылся более тонкий уровень всё того же Сознания.
Неважно, как ты это будешь описывать.
Главное — опыт.
Т.к. опыта переходя тебя, как индивидуальное сознание к тебе, как Брахман, нет. Это невозможно понять умом!
Ты просто пересказываешь красивые теории. И выдаёшь желаемое за действительное. И не можешь в этом честно себе признаться.
Только для тебя это неочевидно сейчас. Вот и вся история.
Один говорит Я-Брахман из опыта, непосредственного переживания. А другой в книжке прочитал и с умным видом рассказывает.
Отсюда и махавакья «Ахам Брахмасми». Т.е. «Я-Брахман».
прячешься за пустую болтовню
вот этим и занимаются нео-адвайтисты
ч.т.д.
Вот о чём речь.
Опиши свой опыт. Подтверди видео-роликом. Внимательно слушаю и смотрю.
Высшая Реальность_Абсолют_Джайдева Сингх
Турия сияет как «всё это»_РаманаМахарши
Единый Свет_Шри Анандамаи Ма
и т.д.
подкрепляй слова делами!
Сказал «Я-Брахман» — раствори своё тело в Свете, а потом прояви вновь.
Не можешь?
Не болтай!
Даттатрея. А кто такой Даттатрея, ты хоть знаешь? Он реализовал Тело Света.
Прояви хотя-бы бутерброд. :)
Уж не прошу Галактику проявить как своё грубое тело. :)