Внутренний Звук также как и внутренний Свет могут быть без переживания инд. Сознания. Т.е. внутренний звук мало о чём говорит. Ещё не факт, что это инд. Сознание так звучит. Какие ещё критерии переживания инд. Сознания?
У тебя это 1 раз было?
Вот поэтому ты не можешь чётко для себя прояснить этот вопрос. Было это инд. Сознание или нет, или ещё что.
Т.е. сейчас ты живёшь в Осознанности.
Все, кто претендует на инд. Сознание или на Божественное Сознание, прошу ответить на эти вопросы хотя бы себе. Иначе по каким признакам вы поняли, что есть что?
«Слышу-слышу» и гадание на кофейной гуще для меня не аргумент.
Приведите конкретные критерии.
Ты лоханулся, а теперь прячешься в кусты. Вот и сиди там с портвейном за пазухой. Так и буду теперь тебя звать:«Портвейн!» А лучше «ЛОХ» себе набей на лбу, это твоя суть. Ибо любишь ты сказки венского леса и свято веришь, а ума проверить не хватает. Сам виноват. Живи с этим.
У меня нет ответа на то, как проявляются эти пары.
Где ты взяла эти пары? У того и спрашивай!
Я тут при чём? Я не последователь Дракона и понятия не имею, о чём он говорит. ОН меняет смысл слов на ходу в процессе одной беседы. А ты хочешь, чтобы я комментировал его теорию?
Ты кстати, немножко писал об этих парах
Я писал с позиции Аннутара-йога-тантры по Единство метода и мудрости, про постижение Пустоты с опорой на разные методы: энергия, блаженство, иллюзорное тело, Ясный Свет. Вот об этом я могу рассказать.
А о чём Дракон говорит и что имеет ввиду под этими «парами» я понятия не имею. У него и спроси.
Он склонен придумать свой язык, придавать новый смысл словам, до неузнаваемости изменить. Как в таком случае ты хочешь, чтобы я это комментировал? Сначала нужно термины согласовать. А с кем согласовывать? С автором этих терминов, теорий. Я с ним не общаюсь. Спроси у него, у его последователей. У меня зачем спрашивать?
У тебя это 1 раз было?
Вот поэтому ты не можешь чётко для себя прояснить этот вопрос. Было это инд. Сознание или нет, или ещё что.
Т.е. сейчас ты живёшь в Осознанности.
«Слышу-слышу» и гадание на кофейной гуще для меня не аргумент.
Приведите конкретные критерии.
ЯЕсть — это Осознанность!
Сознание — это Я.
Ты даже и тут лоханулся.
У тебя просто нет такого опыта. Ты в 1-м классе начальной школы сидишь, портвейн. :)))))
Трезвость ума явно не твой конёк. Бухай меньше!
Ты лоханулся, а теперь прячешься в кусты. Вот и сиди там с портвейном за пазухой. Так и буду теперь тебя звать:«Портвейн!» А лучше «ЛОХ» себе набей на лбу, это твоя суть. Ибо любишь ты сказки венского леса и свято веришь, а ума проверить не хватает. Сам виноват. Живи с этим.
Я тут при чём? Я не последователь Дракона и понятия не имею, о чём он говорит. ОН меняет смысл слов на ходу в процессе одной беседы. А ты хочешь, чтобы я комментировал его теорию?
Я писал с позиции Аннутара-йога-тантры по Единство метода и мудрости, про постижение Пустоты с опорой на разные методы: энергия, блаженство, иллюзорное тело, Ясный Свет. Вот об этом я могу рассказать.
А о чём Дракон говорит и что имеет ввиду под этими «парами» я понятия не имею. У него и спроси.
Он склонен придумать свой язык, придавать новый смысл словам, до неузнаваемости изменить. Как в таком случае ты хочешь, чтобы я это комментировал? Сначала нужно термины согласовать. А с кем согласовывать? С автором этих терминов, теорий. Я с ним не общаюсь. Спроси у него, у его последователей. У меня зачем спрашивать?