Это вечный спор не Шивы и Шакти, а последователей Адвайты Шанкарачарьи и Адвайты Абхинавагупты.
И ты повторяешь одно и тоже несколько раз.
Шанкара, как ни странно, был тантриком, но попал под влияние буддистов. Поэтому он говорил, что мир — это иллюзия.
Абхинавагупта был тантриком. Он говорил, что мир реален.
И даже неважно, кто что говорил. Важно, кто как переживает СЕБЯ. Важно, кто какие аспекты Абсолюта раскрыл в себе.
Первым раскрывается статический аспект — Сознание (Шива). И если на этом остановиться, то теории Шанкары будут близки.
Но, если двигаться дальше, то раскрывается динамический аспект Бога — Шакти (Энергия). Тогда будет другое описание переживания СЕБЯ.
Кто какую теорию отстаивает, тот раскрыл тот или иной аспект Бога. Всё просто.
Видно, тебе этого оказалось недостаточно.
Потому как невозможно не быть. А как тебе это удаётся?
Просто понимаешь, откуда мы все родом и кто мы.
Т.е. ты удовлетворилась интеллектуальным пониманием?
И просто перестаешь рвать попу, начинаешь нормально жить.
Нормально — это как?
Перестал быть папой, мужем, сыном, программистом, на работу не ходишь?:)
А при чём тут это?
Ты похоже не понимаешь, о чём речь…
Если ты тотально живёшь в восприятии объекта, то неизбежно , рано или поздно, раскроется субъектность (осознание осознания).
Если ты тотально живёшь в субъектности, то рано или поздно, неизбежно раскроется недвойственность.
И если ты действительно прошла этот Путь в 3 шага, то ты будешь проходить его заново, каждое мгновение, всё быстрее и быстрее, естественно, спонтанно, неизбежно.
Это не вопрос «хочу или не хочу». Неизбежно.
я тебе тоже описал просто.
3 шага на Пути:
1. К объектности осознавания-любви-силы
2. К субъектности осознавания-любви-силы
3. К Недвойственности осознавания-любви-силы
во первых Сознание это не осознанность. Поскольку Сознание осознается.
Правильно. Сознание Осознаётся.
Сознание — это статический аспект Бога, а Осознанность — это динамический аспект Бога.
Вот тебе ещё одна статья Осознанность-Любовь-Сила. Часть 2
чтобы долго не объяснять
Кто-то живёт в мышлении нон-стоп. Жизнь в восприятии для него невозможна. Для него невозможно не быть в мышлении. И он с тобой тоже будет согласен, поверь! ;)
Поэтому, я считаю, нужно уточнять, невозможно не быть чем?
И ты повторяешь одно и тоже несколько раз.
Шанкара, как ни странно, был тантриком, но попал под влияние буддистов. Поэтому он говорил, что мир — это иллюзия.
Абхинавагупта был тантриком. Он говорил, что мир реален.
И даже неважно, кто что говорил. Важно, кто как переживает СЕБЯ. Важно, кто какие аспекты Абсолюта раскрыл в себе.
Первым раскрывается статический аспект — Сознание (Шива). И если на этом остановиться, то теории Шанкары будут близки.
Но, если двигаться дальше, то раскрывается динамический аспект Бога — Шакти (Энергия). Тогда будет другое описание переживания СЕБЯ.
Кто какую теорию отстаивает, тот раскрыл тот или иной аспект Бога. Всё просто.
То надоели трансцендентные опыты, то растворяюсь. :)
То трансцендентный опыт, то социальное существо и обычная жизнь.
За пределами Бытия и Небытия.
У тебя либо Бытие, либо Небытие. Ты то туда, то сюда. Потом устала. И говоришь:«Ну его нафиг! Буду в Бытии.»
Круг завершён — это когда ты не можешь не быть Недвойственным.
Потому как невозможно не быть. А как тебе это удаётся?
Т.е. ты удовлетворилась интеллектуальным пониманием?
Нормально — это как?
А при чём тут это?
Ты похоже не понимаешь, о чём речь…
Если ты тотально живёшь в восприятии объекта, то неизбежно
, рано или поздно, раскроется субъектность (осознание осознания).
Если ты тотально живёшь в субъектности, то рано или поздно, неизбежно раскроется недвойственность.
И если ты действительно прошла этот Путь в 3 шага, то ты будешь проходить его заново, каждое мгновение, всё быстрее и быстрее, естественно, спонтанно, неизбежно.
Это не вопрос «хочу или не хочу». Неизбежно.
Погоня — это препятствие.
3 шага на Пути:
1. К объектности осознавания-любви-силы
2. К субъектности осознавания-любви-силы
3. К Недвойственности осознавания-любви-силы
Сознание — это статический аспект Бога, а Осознанность — это динамический аспект Бога.
Вот тебе ещё одна статья Осознанность-Любовь-Сила. Часть 2
чтобы долго не объяснять
Поэтому, я считаю, нужно уточнять, невозможно не быть чем?
В теме 3 шага на Пути написал, что это такое.
Невозможно не быть в переживании СЕБЯ Недвойственного.
Прочти Путь Осознанности