Дело в том, что ребятки Осознанием за пределами субъекта и объекта, очищенным от гун и элементов, называют всё, что угодно: от однонаправленного внимания, двунаправленного внимания, до наблюдателя.
Путаница в понятиях. Вот и ходят такие осознающие в здесь и сейчас. Чушь полная! Так 100 жизней можно ходить и толку ноль!
Пока не уткнёшься в я-есть и не выйдешь на его Источник. И далее по плану.
а ты начинаешь мне нравится :))))
натягивание чужих описаний на своё переживание — тот ещё бред! Это как примерять на себя чужую одёжку, а она тебе НЕ подходит. :)))
Какое-то осознание которое изнутри течёт неким вниманием на объект-это фокус двойственности.Нет дистанции между внутри и наружа и некоего процесса между ними в виде любви -осознавания.
У него просто путаница в понятиях.
Сначала он описал Осознание, как нечто за пределами субъекта и объекта.
А потом описывает как нечто текущее от субъекта к объекту…
Именно поэтому я и использую термин «Недвойственное Осознавание». Потому что Осознанием называют что угодно: и полноту внимания и однонаправленное внимание и двунаправленное внимание. И от этого возникает путаница.
С рождением сознания пришло тонкое разграничение двух вещей: того, что осознаёт и объекта осознания. И всё же, эти двое соединены таинственной силой, которую мы называем сознанием, или любовью.
Тут видно ошибка перевода или опечатка.
эти двое соединены таинственной силой, которую мы называем Осознанием, или любовью.
Этот поток сознания и любви, соединяющий нас со всем, что мы воспринимаем, и есть истинный источник удовлетворения и радости.
Этот поток Осознания и любви
Осознавание не может отталкивать или тянуть к себе или требовать чего-то от того, к чему оно прикасается, или пытаться ограничивать его свободу. И в то же время осознавание не является безучастным отстранённым наблюдателем. Осознавание подразумевает глубокую интимную связь с объектом. В действительности, осознавание и его объект являются одним и тем же.
Хорошо описал Недвойственное Осознавание. И подчеркнул, чем Осознание отличается от наблюдателя.
Путаница в понятиях. Вот и ходят такие осознающие в здесь и сейчас. Чушь полная! Так 100 жизней можно ходить и толку ноль!
Пока не уткнёшься в я-есть и не выйдешь на его Источник. И далее по плану.
потому что само слово «недвойственное» говорит о том, что нет ни субъекта, ни объекта
васаны в основном
по-началу выдёргивала любая активность тела, речи и ума
сейчас только что-то эмоционально-заряженное
это последняя йога — распознать, что Концептуальные мысли в своей сути — Великое Осознавание.
натягивание чужих описаний на своё переживание — тот ещё бред! Это как примерять на себя чужую одёжку, а она тебе НЕ подходит. :)))
противопоставление в двойственном уме только возможно! :)
Сначала он описал Осознание, как нечто за пределами субъекта и объекта.
А потом описывает как нечто текущее от субъекта к объекту…
осознавание не может быть «своим»
лучше писать своё внимание
эти двое соединены таинственной силой, которую мы называем Осознанием, или любовью.
Этот поток Осознания и любви
Хорошо описал Недвойственное Осознавание. И подчеркнул, чем Осознание отличается от наблюдателя.
отдельность или Единство переживаются…
И выигравший тоже.
Жизнь жива,
фантазёр повержен.
в хитросплетениях смыслов
шатдаун
и прямолинеен,
не искушён
в политике
:)
адвайтист научился.
Но не понял, что концепции — обоюдоострый меч.
За что боролся — на то и напоролся.
какой от этого толк?
что вижу — то пою :)
А как на самом деле? :)