описание это мысли и это тоже переживание
просто нужно видеть мысли как мысли и ничего более
различать где мысли, где эмоции, где пустота, и т.д.
это же не каша-малаша
да, оно нераздельно, но в тоже время различение то есть
Осознав Осознание — у тебя два пути, увидеть это над личностным феноменом или Абсолютом! Очарования мало кто избежал…
Осознав Осознание — есть два пути, наделить его Абсолютным могуществом или обнаружить что оно вне ума!
Я вообще не даю никаких определений переживанию. Мне всё равно на эти определения. Я за них не цепляюсь.
Завтра я по-другому буду рассказывать. Потому как могу даже не вспомнить, о чём говорил.
Именно об этом я тебе и говорил. Я не пляшу от определений. Я пляшу от переживания. Поэтому назвать я могу как угодно, это ничего не решает.
Вообще всё может звучать красиво, только никакой пользы может не принести тому, кто не готов услышать. И что? Их за борт?
Так коммент то был на что?
Начали обсуждать эффективность указателей.
С этого же всё началось.
Вот представь, что первокласснику дали программу 11-го класса. И что? Он сразу школу закончит?
Постепенно надо давать и теорию и методы и указатели. Шаг за шагом. Вот о чём я.
Вообще мой посыл был такой:
Скажи ты человеку красивую, правильную идею. А ему это НЕ поможет! Он должен сам всё увидеть, пережить! Вот о чём я.
Он мне про идеи. Я ему про метод.
Во прикол! :)))
Он меня пытался подвести к распознаванию наблюдателя.
А я в этом не нуждаюсь.
Я вообще про метод говорил.
С Амином тоже, изначально начали говорить про указатели. А потом он тоже начал меня подводить к тому, откуда я и говорю. Я в топике об этом написал. Зачем меня к этому подводить? Сказал мне тоже самое, якобы я должен это понять, что я изначально изложил в топике.
Молодцы! Хорошая работа! :)))))
Со временем Недвойственное Осознавание становится стабильным, мысли-эмоции не покидают Недвойственного Осознавания. Поэтому сложно сказать, что они растворяются, скорее можно сказать, что они изначально чисты. Тогда можно поэтично сказать:«нет ни Сансары ни Нирваны».
просто нужно видеть мысли как мысли и ничего более
различать где мысли, где эмоции, где пустота, и т.д.
это же не каша-малаша
да, оно нераздельно, но в тоже время различение то есть
что тебе это дало? :)))))
Завтра я по-другому буду рассказывать. Потому как могу даже не вспомнить, о чём говорил.
Именно об этом я тебе и говорил. Я не пляшу от определений. Я пляшу от переживания. Поэтому назвать я могу как угодно, это ничего не решает.
Вообще всё может звучать красиво, только никакой пользы может не принести тому, кто не готов услышать. И что? Их за борт?
Я выступаю за постепенную подачу материала, практик, указателей.
А ты как хочешь. Твоё дело.
Начали обсуждать эффективность указателей.
С этого же всё началось.
Вот представь, что первокласснику дали программу 11-го класса. И что? Он сразу школу закончит?
Постепенно надо давать и теорию и методы и указатели. Шаг за шагом. Вот о чём я.
Скажи ты человеку красивую, правильную идею. А ему это НЕ поможет! Он должен сам всё увидеть, пережить! Вот о чём я.
Он мне про идеи. Я ему про метод.
Во прикол! :)))
А я в этом не нуждаюсь.
Я вообще про метод говорил.
С Амином тоже, изначально начали говорить про указатели. А потом он тоже начал меня подводить к тому, откуда я и говорю. Я в топике об этом написал. Зачем меня к этому подводить? Сказал мне тоже самое, якобы я должен это понять, что я изначально изложил в топике.
Молодцы! Хорошая работа! :)))))
не слушай сплетни! :)
ты думаешь там труп ходячий? ничего не видит, не понимает, не различает?