Владислав
@Akella

Вот в данный момент осознается «видящий» и мысли «объекты» относительно него, и вроде все в порядке, но меня смущает то что в знание мог поселиться тот кто видит видящего и в этот момент он незаметен.

Ахах), ну я не знаю как еще проще. Помнишь мы вчера говорили про вот это чувство реальности себя, когда на нем внимание удерживается я ничего больше не чувствую кроме него, то есть никакой абстракции которая бы выполняла роль видещего нет, но ведь субъект для фона должен быть, или я заблуждаюсь?

Я переформулировал вчерашний вопрос, посмотри пожалуйста
advaitaworld.com/blog/24997.html

Привет), хороший пост, спасибо!

когда с тело-умом Яном произошла переобусловленность и то что в этом тело уме играло роль субъекта было распознано как знание не возник ли субъект у Яна в голове относительно которого это знание зарегистрировалось

я знаю что «просветление» не отлично от того что сейчас, мне не за чем гнаться. мне просто хочется знать как все работает в подробностях

нет блин вообще никакого субъекта и объекта. есть просто две мысли существующие относительно друг друга, но одна из них должна знаться но не замечаться получается.

как только субъект осознается он становится объектом. так. ну и в этот же момент должен возникнуть субъект относительно этого замеченного субъекта, и этот новый субъект должен быть незаметным, потому что как только замечается он становится объектом и так до бесконечности

Привет, Ты вопрос не понял). Когда субъект замечается, именно когда возникает понимание что этот субъект — тоже мысль, он тоже чувствуется — в этот момент должно возникнуть представление о том кто этот субъект ощущает. По мне вообще невозможно увидеть субъект, не сделав его объектом

Здравствуйте, Мастер. Мой вчерашний вопрос был собственно таким: когда внимание направляется на это пространство безмыслия, когда оно обнаруживается не возникает ли в знании субъект-регистрирующий этот фон. ведь Регистратор — это просто знание об осознании. ум понимает что мысль осознается, не важно какая, абстрактная в виде фона — в том числе, и автоматически моделирует того кто «зарегистрировал» в знании. Собственно я боялся того что вот я обнаружил фон, а в знании смоделировался субъект который остался незамеченным. И второй вопрос: можно ли каким-то образом так посмотреть на субъект чтобы с ним не случилась объективизация, что такое этот вертикальный взгляд, про который вчера Рикимурт писал?

Спокойной ночи, спасибо)

ы) ну да сморозил немного

просто картинки мелькают.

да никто этого не видит. но смена объекта и субъекта осознается так как это игра знания

Я иронизирую). Короче все что нужно это просто увидеть что смена субъекта-объекта сама по себе происходит и «ты» тут не при чем.

Ты можешь помочь ускорить это как-то?)

не знаю Амин, сколько до конца еще. пока все так(в плане эмоциональной реакции). изменится когда изменится.

откуда мне знать, судя по всему «дошел» уже. точнее докатился не рожденный ребенок мертвой женщины или как там.

блин, я так и знал что Ты это не пропустишь). Нет. Я — это буква, а ном.субъект — это просто другая мысль. в ней нет ничего особенного кроме того, что она выглядит как «реальность» «Все что нужно» это понять это до конца.

я понял уже как это работает. это чувство — это одно. а я — это буква которая не имеет к этому отношения