вот есть этот фон сейчас и есть понимание что это наблюдаемо это интуитивное ощущение которое присутствует и осознается а вот куда там дальше. или например какая-та мысль была услышана и после нее как бы шлейф остается на долю секунды — можно на него посмотреть — ну а по-другому не знаю даже как
это тяжело. у меня дальше фона ничего не осознается. да и вообще хренотень какая-та. спрашиваю кто видит фон — ответ я, ни реакции никакой не возникает ничего такого. а кто этот я? — просто буква. фон-то слит уже.
я не совсем понимаю о чем он. вот это вот сложно слово — это значит осознание фона? я просто не понимаю что значит осознание осознания, это же не мысль. но можно же осознать факт произошедшего осознания.
у меня по-другому.зачем мне менять себя.все свои тонкие душевные переживания которые вызваны недостаточностью на какое-то расслабление.иногда я думаю что быть омраченной жизнью намного интереснее хоть и очень больно может быть =) так что я в чем-то понимаю бога. тем более чем сильнее твое страдание тем возвышенней ты себя чувствуешь над миром. богу не может быть больно потому что он не знает никакого бога — а тебе может, потому что ты знаешь себя и знаешь что это тебе больно. так что я кажется понимаю тотализатор вселенский, богу стало неинтересно быть собой и он решил узнать… Ха-ха.
смотрят конечно. стулья. но их 7 д кино заключается например в давлении на дерево когда на него садятся. трава смотрит свое кино. оно заключается в росте. фотосинтезе и т.д. то что мозг думает мысли — не является чем-то качественно лучшим чем фотосинтез травы
бог-три буквы символ в абстрактном мышлении
я — одна буква символ абстрактном мышлении плюс чувство в образно-чувственном
и то и другое есть то что они есть, но о том что они есть я тебе ничего не скажу=)
если ты пытаешься донести что смотрящий всегда есть но это мысль то Я смотрю кино 7 д
если ты копаешь глубже и намекаешь на то что так как не-мыслей нет как и мыслей то утверждение Я смотрю — будет несомненно правдивым но с той стороны что бог разделился сначала на осознание-знание а затем на меня — не-меня в знании но при этом богом быть не перестал
все смотрит кино
я — одна буква символ абстрактном мышлении плюс чувство в образно-чувственном
и то и другое есть то что они есть, но о том что они есть я тебе ничего не скажу=)
без права жить и умирать
другого не найти исхода
и к нам приходит благодать
как в порт нелетная погода
если ты копаешь глубже и намекаешь на то что так как не-мыслей нет как и мыслей то утверждение Я смотрю — будет несомненно правдивым но с той стороны что бог разделился сначала на осознание-знание а затем на меня — не-меня в знании но при этом богом быть не перестал