все очень серьезно! если с утра идешь на работу и какой-то придурок окатывает водой из лужи будет не до рассуждений про божественное кино и прочее =))))
короче говоря о каком фильме идет речь?) не-фильма то нету! есть только жизнь — ее форма не-реальна но даже форма никак не отдельна от того что есть любая форма. значит есть только реальность и никакие более реальные смотрящие не нужны.
ну если нет ничего кроме фильма, то кто его может смотреть. осознание — это часть фильма. я понятия не имею о каком осознании идет речь я его не видел просто знаю что оно есть так как мысли осознаются но ЯЯЯЯЯ никогда не смогу определиться за счет осознания так как все определения есть в знании по-любому осозноваемом осознанием)
ты и так есть жизнь. точнее не ты. жизнь просто есть. в состоянии сна или пробуждения.
и то и то жизнь одинаково совершенная и полноценная — не те слова подобрал.
просто в одном случае есть уверенность в абсолютном нефеноменальном СЕБЕ и как следствие знание Себя и как следствие отдельность и страдание
а есть такая жизнь в которой произошло понимание что Я — это символ, абстракция, идея, следовательно никакого знания себя нет потому что знать нечего, так как «Я» — уже просто знание. и как следствие нет никакой отдельности, есть игровые границы между присутствующими мыслями и их осознании но осознание не знает никакого осознания — поэтому «двойственность» никак не переживается
кино смотрит осознание которое является феноменом так как мы можем говорит ни о нем самом а о факте осознания-восприятия. если есть понимание что что-то не обязательно должно являтся мыслью чтобы быть, чтобы являтся феноменом то автоматически человек рубит что никакой «нефеноменальности» нет!
но все становится на свои места сразу когда знание ни себя даже а лучше сказать знание о каком себе идет речь — и это даже не знание пропадает а вера в то что о каком-то себе вообще можно рассуждать долго думать и прочее) ну или как-то так. что это себе — это нечто такое… ну не просто мысль в общем! вот когда перестаешь опираться и знать самого себя — некому будет быть кем-то(как и не было) другим — не тем что он есть совершенно безусильно
и зритель-осознание и кино вместе с актером-я — все это проявленный мир, атман. но мы не узнаем никогда ни что есть осознание ни что есть знание потому что это ноумен — брахман(а сейчас когда про это сказанно брахман — всего лишь еще одна мысль и даже не абстрактная ха-ха)
да я понимаю прекрасно что я — это еще одна мысль которая осознается осознанием а то что я есть это и осознание и мысли которые присутствуют и осознаются, но только утратив знание себя можно быть этим. полноценной реализовавшейся жизнью. так как без знания о себе нет и знания о том что «тобой» не является — и все. двойственность как реальное что-то пропадает остается игровое разделение на осознание незнающее никакого осознания и мысли которые осознаются
какой я? есть тишина, были разные самадхи — это все фигня) а что есть еще — есть голос в голове который везде добавляет «это я увидел, это я почувствовал» и так далее. и этот голос вместе с буквой я — осознается осознанием. осознания в знании нет но поскольку оно существует как факт иначе мы бы ни о чем не говорили — мы можем сказать что оно есть. а чего тогда нет? да ничего нет, даже мысли о том чего нет — есть, и «ничего» — это абстракция еще одна в мышлении которая тоже есть. но в этом случае слова «нету» и «есть» теряют свое значение
но кем он является
ответ: Все правильно, но кто смотри кино 7D?
и то и то жизнь одинаково совершенная и полноценная — не те слова подобрал.
просто в одном случае есть уверенность в абсолютном нефеноменальном СЕБЕ и как следствие знание Себя и как следствие отдельность и страдание
а есть такая жизнь в которой произошло понимание что Я — это символ, абстракция, идея, следовательно никакого знания себя нет потому что знать нечего, так как «Я» — уже просто знание. и как следствие нет никакой отдельности, есть игровые границы между присутствующими мыслями и их осознании но осознание не знает никакого осознания — поэтому «двойственность» никак не переживается