Владимир
@Aks

Вы уверены, что медитация — это концентрация?

Есть ли ум в промежутке между мыслями? Что такое ум по Вашему определению? Иначе предыдущий вопрос в небо!
Есть ли «настоящие» промежутки между мыслями? Что это?
А если об этом поговорить без моделировния?

Да, все так, согласен!:))

Спасибо, исчерпывающий ответ, в этой системе описаний!!!

Как ответишь на вопрос в топике?

Вото-вот что-то близко, но все-таки… Хочу все это разобрать из прямого опыта, подумаю короче))

Спасибо за спасибо, но я не прощаюсь))) Гы-гы) Тема есть, конкретно у меня, чем бы это «меня» не было!

Вот здесь мне непонятно, очень накручено, как будто есть два параллельных осознания(
Одновременно и осознаюстся и воспринимаются?
А если рассмотреть «осознание» восприятия? Не?

Кстати, благодаря разговору с тобой, начинаю в рубаться в тему:)) Спасибо от души)

Переживание аспектов основы — это что, поподробней, мысли, чувства, ощущения? Что-то еще?

Есть ли знания в промежутках между мыслями?

Почему не нравится? Так мысль или что-то другое, не прячась за слово «явление»?

Ни в коем случае, не дождетесь:))
По чесному, разговор интересен? Мне — да!
Эту реплику можно интерпретировать как, ну чего пристал? Или как? :)) Без обид, оки?

Это понятно! Да и ладно, считывается, выглядит описывается и т.д. Я о прямом опыте! Этот промежуток есть! Он осознается и описывается как угодно, хоть «я». Не проблема! Это все довольно подробно обсуждается на сайте, а вот к нашему разговору как-то мало интереса:). Вопрос:
Отсутствие мысли — это воспринимается или осознается? Ниже ты ответил, что одновременно, и похоже засомневался? Возвращаемся :))

Давай еще раз попробуем четко и развернуто ответить на:
Что такое переживание осознания аспектов основы?
Что такое восприятие?

Тааак, шутки закончились, между прочим!:))))

Уже!!!

Да, в таком описании на диаграмме есть промежуток между мыслями))
Смотри, мысль с информацией «я» — это есть в опыте, а вот промежуток, отсутствие мысли, отсутствие информации — это отсутствие и чего-то о «я», таким образом это отсутствие можно назвать как угодно, хоть «Я» хоть еще чем-то, это просто договор, я не против. Но при названии «я» подгружается еще всякие домыслы и… а зачем? Давай предмет разговора продолжим называть промежутком между мыслями, отсутствмем мысли, хоть долго, но информативно и наглядно, как тебе?

Не знаю, извините:(

Правильно ли я понял, что по Вашему мнению аспект основы может восприниматься, а не только осозноваться? Вот здесь тормознем, ага? Так ли это?