Владимир
@Aks

Здравствуйте, а мне все нравиться. Если за вообще все платить по авторским правам, то этот вариант просчитал один журналист, англицкий, кажется. Он посчитал абсолютно все за один день, ну до абсурда довел, например случайную композицию в баре тоже засчитывал и получилось что-то около миллиона твердой валюты за день. Абсурдно все законы исполнять. Это обратная сторона, и неизвестно вообще до автора дойдет-ли что-то. Имхо халява — разумно, доступность — разумно и меценатство и спонсорство — разумно. Если действительно хочешь сейчас в очень запутанном мире с многочисленными противоречивыми связями мире донести средства до необходимого адресата надо работать и головой тоже. Отсюда личные фонды, контроль расходов и т.д. Поэтому считаю просто удачей и счастьем, когда можно напрямую без сомнений перевести деньги. Закругляюсь и иду к банкомату, спасибо за возможность :)))

Ну, очень понятно, спасибо :)))

Еще интересней вариант. Развернуть по диагональной оси. В этом случае возможны варианты:
Слева-направо и по диагонали
слева-направо, снизу-вверх и по диагонали одновременно ГЫ-ГЫ…

Впервые слышу этот вопрос, действительно прикольно, обожаю такие штуки :)) Спасибо.

Рискну обьяснить. Возмите ПРОЗРАЧНЫЙ лист, напишите текст. Затем Вы разворачивете прозрачный лист вокруг ВЕРТИКАЛЬНОЙ оси и на просвет видите то, что отражает зеркало, оно и ненужно для этого опыта, зеркало — ловушка. А теперь продолжим. Опять лист с текстом перед вами и разверните его вокруг ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ оси и увидите текст на просвет снизу-вверх, и в зеркале отобразиться снизу-вверх. Дело не в наблюдателе, не в горизонте, а ОСИ РАЗВОРОТА или оси отображения по математически. Это осевая симметрия с зеркальным отображением :))))
Вопрос крутой, на минуту задумался ;)))

Ну да, такая развлекуха. Побольше исскренности и клон находится в том или ином виде, рассыпается и опять нахожу в другом фантастическом виде. Шедевральные образы :))

Не сработал!!! :))

Ну да. Как-то так :)))Мне нравиться…
Не знаю, что навеяло, а эта карикатура…
Теперь рулит у меня «А Я ТУТ ПРИЧЕМ?» или ну и пусть будет, или то что есть — есть :))))

Спасибо!:)))
На счет трех измерений (только геометрических) и времени. Геометрическая шутка:
точка(нулевое измерение) + время = линия (одно измерение
линия + время = поверхность (два измерения)
поверхность + время = объем (три измерения)
Объем + время = все равно объем :))))))
Дальше нет представлений.
Ну в каждой шутке есть доля шутки :)))

Могу еще «поумничать». В целом в науке, философии и вообще социуме применяется понятие времени. В Учении время появляется в момент появления феномена и есть атрибут феномена при котором возможна регистрация.
С точки зрения науки:
Кто знаком со специальной теорией относительности Эйнштейна, то в курсе, что в разных системах координат время течет по разному в зависимости от относительной скорости этих систем. Это фиксируется на релятивистских скоростях и применяется в физике элементарных частиц. Но каждый феномен всегда движется относительно других человек, машина, звук, и искренний ученый скажет, что время для наблюдателя внутри каждого феномена будет свое и только недостаточная чувствительность регистрации (будильник вместо атомных часов) причина отсутствия различий. А по чесноку, с точки зрения науки время для каждого феномена свое. Тогда надо признать, что это действительно атрибут конкретного феномена, а не параметр вселенной. То есть времени-то и нет!!!
Но если мне дадут миллион баксов, то я честно введу параметр вселенского времени, относительного времени, ускорения и замедления времени времени, неоднородности времени и т.д.лишь бы описать и доложить. А то что знает даже студент лучше умолчать.
И моя искренность будет пропорциональна выделенным средствам. А за 10 лимонов буду убивать сомневающихся в моей теории:))))
Ну как там про Правду в науке??????

Прикольно. Мне в институте элементарно показывали, что описание феноменов (чем и занимается наука) зависит от способа наблюдения (наблюдателя) и граничных условий (допущений). Если бы я сказал, что знание правды (или истины) возможно, мне бы поставили двойку.
Примеры: в начале курса геометрии говориться, что точка, прямая, плоскость и пространство неопределяемые понятия. Из этих понятий выходит вся евклидова геометрия, а из нее потом уже появилить неевклидовы геометрии и т.д.
Число тоже неопределяемое понятие, концепция. Все теории строения вселенной опираются на математический аппарат. Прикиньте, заявка на полное описание всего основано на НЕОПРЕДЕЛЯЕМЫХ изначально понятиях. ГЫ-ГЫ
Еще пример, но веселый:
Есть племя, у которого в матаппарате всего три числа 1, 2 и много (или бесконечность)
По их методике расчетов 2+2=бесконечность. Гы-гы
По моему скромному мнению ученые употребляющие слова правда, истина, полное описание, окончательное знание — это ну давайте так: писатель от науки, шоумен (лектор-популяризатор) от науки, журналист от науки, философ от науки, бизнесмен от науки и т.д. а может и маразматик и старый дегенерат.
Так что феномен гравитации есть, но на вопрос что есть гравитация ученый с еще живым умом откажется отвечать, не будучи даже близко адвайтистом.

Спасибо. Можно мне чуть подробней доложить :). Сейчас я увлекательно практикую (практика же никуда не ведет :)) приятие. Беру беспокоящий самый родной феномен и рассматриваю его со всех сторон и отношения и реакции и т.д. И однажды, вышел на ощущения естности как-бы без участия Я, просто ощущения, почувствовал мельком и какие-то указатели увидел (или нафантазировал)о невозможности существования этого Я, (ну только в виде концепции). Вся эта пурга была в довольно глубоком трансе :)) в виде мультика из образов, описывать эту бла-бла довольно долго, ну и как указывает Дракон, любые состояния приходят и уходят. Но мне кажется (фантазия) что маленький шаг в направлении «Я под вопросом» произошел :)))

Мне тоже :))) придумывать :))

Спасибо. Недавно с удивлением обнаружил, что Я-естность, «чувство себя» похоже на… и стал сравнивать.
Оказалось это не отличается от других обычных ощущений, например как выйти из темного сырого леса на солнечную поляну или погрузится в теплую ванну. На мысли обо Мне тело реагирует каждый раз по разному как и на любую другую мысль, другой раздражитель. Ничего «святого», сакрального, драгоценного :))))

Спасибо за текст. У меня конкретные вопросы есть про специальное состояние.
Иногда, довольно редко у меня случались попадания в подобное состояние. Нет фиксации мыслей, да и регистрация этого состояния происходит после выхода, и понимаешь, что не спал, мысли шли потоком, без комментариев, вторичных мыслей о мысле и отсутствии понятия времени ну пять минут, или полтора часа не понятно, только часы могут подсказать сколько прошло. Я называл это медитацией и дорожил этими опытами. Когда познакомился с Драконом, он мне обьяснил, что подобные штуки ни к чему не ведут, и если увлекаться, то еще и повредят «познающую природу», короче убрал важность совсем. А на на встрече Дракон как-то меня вводил куда-то :))) Итог, сейчас если я задам какую-то задачу уму типа коана, логический ум отключается через 5-10 минут и я оказываюсь в описанном состоянии. Чисто развлечение, а если еще перейти в состояние сна, то сон будет на заданную предварительно тему. Развлечение очень забавное, интересное и безусильное.
Я не про путь отречения, а о специальном состоянии. Это похоже на то, что я описываю???

Хорошо топик вкуривается, нравиться…

Дракон, прошу пояснить. Четыре шага Амина соответствуют твоим трем пальцам (шагам) из пяти, а пятый — соответственно двум оставшимся пальцам-шагам? Я попытаюсь обобщить: есть первичный феномен и производные феномены, которые независимы, но обьединяются логическим умом в некий пучек, называть их можно поразному реакция на отношения, отношение к реакции, отношение к эмоции, эмоция на реакцию и т.д. Приятие всех этих разнообразных феноменов происходит как-бы на фоне чего-то незыблемого, родного, феномены подчеркиваются фоном, и есть еще кто-то, кому все это принадлежит, кто переживает. Этот фон и владелец и есть последний шаг в приятии, это пистолет у виска в твоей классификации с сатсанга. И здесь у меня происходит разворот внимания и Я смотрю из этого фона-пространства на феномены, ну и присваивая их заодно. Да и Я еще безличностное. Все в сборе :))
Это был мой вопрос на сатсанге и поскольку я был в трансе, ответа не помню, но кажется так: надо это пространство, владельца и все духовно-сопутствующее рассматривать как феномены, вытащить во внешний круг и смотреть отношения, реакции, эмоции и все призводные и может случиться приятие и этого барахла. Мой вопрос такой: мои фантазии по ТЕМЕ? и какие зацепки видишь. Спасибо.

Спасибо за шаги и направление. Серия постов плюс сатсанги Дракона и увидел, что все попытки прияния начиная с первых шагов я шпарил из центра. Мои реакции, мое отношение, эмоции. А казалось все так «правильно», только убрал слово «мои». Ощутил просто бессилие. Я не просто тупой, а еще тупее тупого :)) Но может что-то и дрогнуло в «моем» описании…

Нигде, это я про себя, автора комментария.
Однако спасибо, вопрос снят :)

Здравствуйте, я немного не догоняю :)
Кажется, что феномены регистрируются как бы постфактум и, Да принимаются как факт, но вот это
«Никто не мешает в следующий раз .....» или другой вариант, мой, авторский :))
«ВСЕ помешает и в следующий раз опять» похоже равнозначны