Владимир
@Aks

Тааак, шутки закончились, между прочим!:))))

Уже!!!

Да, в таком описании на диаграмме есть промежуток между мыслями))
Смотри, мысль с информацией «я» — это есть в опыте, а вот промежуток, отсутствие мысли, отсутствие информации — это отсутствие и чего-то о «я», таким образом это отсутствие можно назвать как угодно, хоть «Я» хоть еще чем-то, это просто договор, я не против. Но при названии «я» подгружается еще всякие домыслы и… а зачем? Давай предмет разговора продолжим называть промежутком между мыслями, отсутствмем мысли, хоть долго, но информативно и наглядно, как тебе?

Не знаю, извините:(

Правильно ли я понял, что по Вашему мнению аспект основы может восприниматься, а не только осозноваться? Вот здесь тормознем, ага? Так ли это?

«Внимание попадает в Осознание пустотности и Осознание Осознания»
Давай здесь по коректней будем. «Внимание попадает в Осознание..»?
Я не придираюсь, это существенно! Имхо

Не понял, промежуток между чем и чем?

Воот! Супер! Пойдем дальше? Так интересно ващще! И следующий шаг — это то, что аспекты основы не воспринимаются, а осознаются это надиндивидуальный уровень, так?
Отсюда вопрос — может ли восприниматься индивидуально промежуток между мыслями, или он осознается надиндивидуально?

Реч не об описаниях, а о прямом опыте! Восприятие мысли — восприятие информации.
Можно ли назвать мыслью восприятие отсутствия информации?

На диаграмме ничего о промежутке между мыслями:))

Продолжим про то что не в описании, а в прямом опыте! Восприятие промежутка между мыслями — это что?
Мысль?
Не мысль? А тогда что?
Ментальный феномен относим к мыслям, или ментальные феномены это мысли плюс промежуток между мыслями. Пока не договорились!:))

Может все и так, с этими хотабычами, но если Вы, Виталий не против, то выше ветка с Вашим участием продолжается, хотя можно разговор и сюда перенести:) Как удобно;)

Я вот с этим согласен!

Все, с этим договорились;)
Восприятие Явлений! Отлично! Можно уточнить, что осознание явлений через индивид — это восприятие? То есть восприятие явлений — индивидуальный уровень, разворачивание реализации через тело-ум? Здесь есть согласие?

Да и еще. Осознование чего-то я называю явлением, но можно и разделить и тогда осознование чего-то можно назвать осознованием явления и тогда явление будет этим чем-то. Это вопрос терминологии, как тебе удобно? Мне все равно! :))

Консенсус?:))

Любое явление (феномен) — это осознование чего-то!
Явления индивидуального уровня (ум-тело) это осознование осознанием информации и энергии различной природы.
Явления надиндивидуальной уровня — осознание осознанием энергий различной природы.
Есть у нас здесь согласие?

Похоже надо от печки плясать:)) Очень интересно!)

Я думаю!:)))))))))))))))))

Нее, не совсем понял. В топике по ссылке ты и регистрируемые мысли мыслями назвал и функционирование действующего ума тоже мыслями (типа 100 мыслей в секунду). Можно определиться и все эти мысли и регистрируемые и только осозноваемые но не регистрируемые назвать мыслями. Давай?
И тогда вопрос? :))
Все мысли и есть ментальные феномены? Или кое что еще включим в ментальные феномены?
Фон, ментальное тело, пространтсво мышления — это ментальный
феномен, это мысль?