«ты уже свободен» может быть как констатацией Факта так и еще одной концепцией ума (чем кстати зачастую и является). И в таком случае она не освобождает а закрепляет тебя в этом убеждении и не дает искать дальше. Появляются отмазки: «ты и так уже ТО» и т.д. И здесь и нужна искренность, чтобы увидеть поменялось ли хоть что-нибудь? Какими стали твои отношения не только с людьми, к-е тебе малознакомы, но, что важнее, с близкими родственниками. Осталось ли хоть 1 убеждение, к-е ты отстаиваешь с пеной у рта. Даже если возникает эмоциональное вовлечение, как долго ты его потом раскручиваешь? и не надо врать себе, что все и так уже… И мастера и крестьяне. Различие есть и оно особенно заметно изнутри, но неплохо видно и снаружи. Конечно для Сознания безразлично как переживать себя, но спроси себя какое тебе есть дело до «Сознания» если прямо сейчас ты в жопе? В конечном итоге «Все что есть — Сознание» — это тоже концепция.
И опять Свобода не на свободе. Теперь она зависит от идеи просветления. Знаешь сколько еще таких «закрепощающих» свободу идей? ВСЕ! До тех пор пока не увидишь ЧТО есть идея.
А эти разборки с одной идеей с другой похожи на стреляние по муравейнику из пистолета. Когда же ты убьешь всех муравьев? Думаешь получится справится с ними поодиночке? Ну-ну :)
Даже пост такого толка можно было бы частично оправдать будь он хотя бы смешным, с тонким юмором. Но это же Петросян какой-то. Нет ценности в нем ни духовной, ни художественной. Получается некий высер, сорри.
Ну да, абсурдно.
Мне вот недавно понравилось в «Дао дэ дзин»:
Кто, имея знания, делает вид, что не знает, тот выше всех. Кто, не имея знаний, делает вид, что знает, тот болен. Кто, будучи больным, считает себя больным, тот не является больным. Совершенномудрый не болен. Будучи больным, он считает себя больным, поэтому он не болен.
(^-^)
Рискну не согласиться по поводу «Я». В отличии от «ОНО» и «ТО», «Я» не всегда является заблуждением. Например, в контексте: «Я, а что здесь еще кто-то есть?!» :))
Позже вечером выложу полную статью, поймешь о чем он. Вполне точные описания достаточно определенных аспектов переживания. Как карта — сам найдешь себя на ней :)
У Кена Уилбера есть хорошее объяснение на эту тему. «Существует 4 основные стадии или фазы Духовного раскрытия: убеждение, вера непосредственное переживание и стабильная адаптация: Вы можете быть убеждены в существовании Духа, Веровать в Дух, Непосредственно переживать Дух и становиться Духом.»
Сложный вопрос. Самый простой ответ делай то, что делается и если будет на то Милость, то откроется… Но он тебя точно не устроит :) Поэтому… просто обрати внимание на того, КТО хочет увидеть его как информацию? В этот момент это он и есть! :) Правда не факт, что в следующий момент «он» не сольет себя в этом месте и не перескочит в наблюдателя… И так сколько угодно раз…
Так что наверное все же первый ответ лучше )))
Иллюзия в том, что то, как ты его воспринимаешь, выдаешь за реальность. А это всего лишь его восприятие, а не сам мир. Однако само восприятие тоже мир… :)
А эти разборки с одной идеей с другой похожи на стреляние по муравейнику из пистолета. Когда же ты убьешь всех муравьев? Думаешь получится справится с ними поодиночке? Ну-ну :)
Мне вот недавно понравилось в «Дао дэ дзин»:
Кто, имея знания, делает вид, что не знает, тот выше всех. Кто, не имея знаний, делает вид, что знает, тот болен. Кто, будучи больным, считает себя больным, тот не является больным. Совершенномудрый не болен. Будучи больным, он считает себя больным, поэтому он не болен.
(^-^)
Так что наверное все же первый ответ лучше )))