Не совсем уверен, что понял что ты имеешь ввиду под программой. Можешь уточнить?
А так же не совсем ясно твое обьяснение наполненности ума. То, что ты воспринимаешь различные внешние и внутренние феномены ведь не означает наполненности ума, они возникают и исчезают — разве однозначно это говорит нам о полноте?
Ясность ума в твоем описании так же не очевидна. Мало ли что я осознаю. Например, приходит мне мысль, что я орёл и я это ясно осознаю. Говорит ли это о том, что мне стоит не ехать на лифте, а сигать сразу с 8-го этажа вниз?
С Пустотностью такое же непонимание. Какая связь между пустотой ума и его необусловленностью извне? Может ты имеешь ввиду неподконтрольность? Хоть убей не вижу связи.
В целом складывается впечатление, что все три аспекта из твоего описания исходят из реальности некого индивида имеющего свободную волю.
В общем много вопросов, но возможно, это все из-за того, что ты не уточнил своё видение и посчитал многие моменты очевидными для меня.
Про первые разборки с быком понятно, но как ты собираешься заниматься второй частью? Что у тебя Бог? То что мы здесь на сайте называем Основой или ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ?
Про первые разборки с быком понятно, но как ты собираешься заниматься второй частью? Что у тебя Бог? То что мы здесь на сайте называем Основой или ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ?
Основа похожа на RGB диод, пиксель экрана и т.д. Есть три первичных феномена, три цвета, из которых путем комбинаций создается весь проявленный мир. Но То что ты есть, есть то что есть Основа. Так что даже один из трех аспектов Основы принять за то что ты есть.
Теоретически вроде бы неплохо, но чувствует низведение трех аспектов Основы до состояния неких базовых, очень важных, но всё же физических законов.
Наполненность — это не спрессовка времени и пространства. Сами они появляются уже их Наполненности (и причем уже на далеком от Основы уровне 2 СС).
Пустотность — это не потенциальное отсутствие чего-то, а качество Зеркала вмещать любой обьект. И появление обьекта не отменяет Пустотность никак.
Ты призываешь инвалида-колясочника не быть инвалидом именно те 15 минут в день, когда надо подыматься по лестницам. Ведь в остальное время это даже удобно сидеть там, где стоят и катиться там, где все идут. Но Мастера идут и стоят так же ненапряжно как инвалид катится, а вот на лестнице уж точно проявляется преимущество прямохождения. Метафора надеюсь понятна?
И дело здесь не в том, что кто-то точтоонесть, а другой выпал. Просто ментальная инвалидность закрывает от тебя Любовь и Легкость.
Номинальная субьективность = отсутствие отсутствия вне обьекта+отсутствие присутствия его самого.
Номинальная субьективность не прерывается границей обьекта.
И да, номинальный субьект в 2СС=номинальная субьективность в 1 СС=Пустотность в 0 СС
В этом и есть твоя ошибка! Ты думаешь, что возможно учение бытия-тем-что-ты-есть, а такого учения не существует. И дело здесь не в том, что я не понял твоего юмора. :)
Привет!
Старался объяснять поточнее и попонятней. :)
А вообще просто сейчас сильная ясность с этими аспектами устаканилась да и энергии хватает так вот описывать. Не факт что завтра будет желание и энергия так подробно излагать. Так что называется лови момент. :)))
Звучит как оправдательная речь. Кого ты дуришь? Думаешь вообще кому-то интресно как там Ростик в Зеландии поживает и сколько минут в день у него омрачуха? А то получается что когда не требуется и никто не трогает, то все Будды, а как тронь — сразу омрачуха. Именно такое поведение и есть авторство! А ты думал, что имеются ввиду психопаты, которые все время га взводе даже когда вокруг никого нет?
Не так, ты таким образом смешиваешь аспект Наполненности и Пустотности. Отсутствие отсутствия же говорит о свойстве бесконечного Зеркала предоставлять пространство для чего угодно. И вот когда в нем появляется предмет, то мы можем поговорить в рамках ограниченности его формы о присутствии предмета и об отсутствии предмета там где он заканчивается или не виден вообще. Но отсутствие отсутствия наполовину делает условными рамки игры в ограниченность, т.к. указывая на пустое место говорит нам об отсутствии отсутствия там яблока например, окончательно же делает условной игру в ограниченность «отсутствия присутствия» в яблоке яблока. и все это отсутствие отсутствия вовне предметов и отсутствия присутствия самого предмета и есть выражения Пустотность (аспекта Основы) в мире вещей.
А так же не совсем ясно твое обьяснение наполненности ума. То, что ты воспринимаешь различные внешние и внутренние феномены ведь не означает наполненности ума, они возникают и исчезают — разве однозначно это говорит нам о полноте?
Ясность ума в твоем описании так же не очевидна. Мало ли что я осознаю. Например, приходит мне мысль, что я орёл и я это ясно осознаю. Говорит ли это о том, что мне стоит не ехать на лифте, а сигать сразу с 8-го этажа вниз?
С Пустотностью такое же непонимание. Какая связь между пустотой ума и его необусловленностью извне? Может ты имеешь ввиду неподконтрольность? Хоть убей не вижу связи.
В целом складывается впечатление, что все три аспекта из твоего описания исходят из реальности некого индивида имеющего свободную волю.
В общем много вопросов, но возможно, это все из-за того, что ты не уточнил своё видение и посчитал многие моменты очевидными для меня.
Наполненность — это не спрессовка времени и пространства. Сами они появляются уже их Наполненности (и причем уже на далеком от Основы уровне 2 СС).
Пустотность — это не потенциальное отсутствие чего-то, а качество Зеркала вмещать любой обьект. И появление обьекта не отменяет Пустотность никак.
И дело здесь не в том, что кто-то точтоонесть, а другой выпал. Просто ментальная инвалидность закрывает от тебя Любовь и Легкость.
Номинальная субьективность не прерывается границей обьекта.
И да, номинальный субьект в 2СС=номинальная субьективность в 1 СС=Пустотность в 0 СС
Старался объяснять поточнее и попонятней. :)
А вообще просто сейчас сильная ясность с этими аспектами устаканилась да и энергии хватает так вот описывать. Не факт что завтра будет желание и энергия так подробно излагать. Так что называется лови момент. :)))