Бросай ты этого пустозвона :) Скоро уже километровые коммент будут, а воз и ныне там. Он здесь для того чтобы показать, что все заблуждаются, причем на личном примере :))
Во-первых, никогда не слышал чтобы культурным ведением беседы называли возврат вопроса оппоненту. И при этом с настойчивостью носорога требовать ответа.Это некий одесситский способ дискутировать. Во-вторых, конечно приятно, но не совсем понятно откуда ты взял излишнее мое знание?
Если само говорение про процесс — это еще один процесс, то мы не можем утверждать, что говорим о чем-то, скорее пересказываем. Если же это не процесс а нечто отдельное типа обьективное суждение, то есть вопрос и по остальным феноменам, являются ли они тогда процессами? Т.о. если все процесс, то нет процессов, если есть хоть один феномен-непроцесс, то опять таки нет процессов. Так ты о чем?
Да вот ничего подобного. Такой подход иногда может использоваться членами формации в случае когда вопрошающий излишне верит в авторство своих действий и закрывает глаза на то, что он даже не управляет биением сердца, гормонами и т.д. Здесь же у Nothingа имеет место воззрение и т.о. ИНСТРУМЕНТ превращен в ИСТИНУ. Это легко заметить даже по отзыву насчет «тела биоробота». Откуда вдруг оно появилось если все является взаимообусловленной системой?
если ничего не работает, и все эти умопостроения рассыпаются, противоречат, и перечёркиваются в одночасье случающимися событиями?
Это и наводит на просто глобальнейший вывод, что все эти умопостроения в голове — просто тру-ла-ла (абсурд). Но вот этот самый вывод в тот момент абсурдом не видится. А ведь непонятно например почему зрением мы видим «реальный» мир и не «обрабатываем» его, но почему-то мысль-логику записали в некий центр обработки, хотя она предстает таким же феноменом только видится другим органом :) ни одна мысль никогда не претендовала на реальность всего того о чем она. И вот когда это видится, то абсурдность пропадает и вуаля остаются мысли и ты наслаждаешься ими как тем что ты есть и не переживаешь по поводу того, что они не оправданы в «физическом» мире,
Ошибалась в том, что откинула логику как никчемную в поисках себя не осознав ее абсурдности, а приняв на веру, что это так. А самое интересное то, что и абсурда нет. Это последняя невидимая как мысль идея. Ведь иначе 2*2=4, черное это черное а белое — белое. Бог действительно непознаваем при помощи логики, но то что есть логика и есть он сам :))
Да я уже понял, что у тебя все сводится к одной большой куче Всего, к-я есть суть одно. Я даже ума не приложу как ты себя выделяешь среди кучи предметов, когда просыпаешься утром, и почему на работу вместо себя не посылаешь одеяло с подушкой!? :)
А если серьезно, то странно, что тыкая всех в «их собственные интепретации» ты так и не увидел, что сам занимаешься только этим. Какой смысл открывать рот, если не видишь ничего кроме субьективного? Это априори и так всем понятно. Или это твое послание заблудшим?
До конца развитая логика приходит к отсутствию логика. Ты же «разоблачил» автора действий, но оставил процессы и этим самым жив наблюдатель-знахарь-смотрящий за процессами, тот кто понял. Если ты увидишь, что и все твои выводы и наблюдения есть такие же процессы (выражаясь твоей парадигмой), то пропадет вся претензия на понимание.
Прикол в том, что отвергнув громилу как делателя ты наделили всеми его атрибутами гормоны. Типа спишем все на неживую природу, там уж точно на авторство никто не претендует.
Это же так просто ставишь 2 точки и измеряешь расстояние между ними или констатируешь процесс. Ты же неистово отрицаешь существование точек, но утверждаешь реальность процесса. В чем смысл?
Бинарная логика, причем немного не до конца развита. Если ты утверждаешь, что существует процесс, то чисто по законам языка есть процессор. Я же не утверждал не процессора ни процесс, по мне так намного проще сказать:«я сказал», чем выдумывать новомодное «сказалось»
Класс! Хоть узнал я развернуто что такое медитация. Интересная получается тренировка перехода в разные состояний ума, к-е по-хорошему доступны одновременно. А то все было непонятно что там выпасает народ :))
Покер не плох и не хорош, я лично знаю двух человек к-е стали благодаря ему миллионерами. Правда лично не знаком со всеми теми тысячами тысяч к-е там слили. :)
Самый простой способ не превратить это в зависимость — ограничь траты. Например не более 100$ в месяц. Если все их слил, дополняешь только в следующем месяце. Глядишь и надоесть скоро и финансово не сильно пострадаешь :))
А если серьезно, то странно, что тыкая всех в «их собственные интепретации» ты так и не увидел, что сам занимаешься только этим. Какой смысл открывать рот, если не видишь ничего кроме субьективного? Это априори и так всем понятно. Или это твое послание заблудшим?
Самый простой способ не превратить это в зависимость — ограничь траты. Например не более 100$ в месяц. Если все их слил, дополняешь только в следующем месяце. Глядишь и надоесть скоро и финансово не сильно пострадаешь :))