Никогда не слышал что бы он был против чего то!) Он меняет указатели легко и непринужденно, он использует и отрицание и утверждение и парадокс, ты же сам был на его сатсангах и слышал эту энергию
вот как по мне нет правильных описаний! и есть либо легкое отношение к ним либо цепляние, я в тебе не слышу легкости в Драконе слышу. Какая разница как ты описываешь то чего нет!) А то что есть ты корректно не опишешь никогда! Ты не станешь тут первопроходцем! Ни один Мастер никогда не описал Бога! Поэтому я тебе и говорю, что если ты проживаешь на прямом опыте бесконечное то и звучит это не навязчиво потому что есть четкое осознание что ум бессилен описать не описуемое но и нет никакокой проблемы называть черное черным белое белым, какая разница какого лимонада нет лимонного или малинового!) но
когда начинают доказывать что «ты не понимаешь именно лимонного нет»! Для меня это поазатель того что сущностное видение отсутствует!
одно не понимаю если у тебя действительно такое видение почему ты противопоставляешь себя Дракону!) к которому между прочим сам меня и привел, что изменилось?
как Бог может спуститься к самомому себе? я вот тут этого не понимаю, если существует только бесконечность то и общение с кассиром в магазине бесконечно! А так это все смахивает на супер субьект который с высоты своего полета спускается бренным грешным душам, я так это вижу.
для меня это кто? если это факт отсутствие субьекта и обьекта и процесса то звучать тогда должно немного иначе. И за что тогда бодаемся если существует только Бог?)
когда начинают доказывать что «ты не понимаешь именно лимонного нет»! Для меня это поазатель того что сущностное видение отсутствует!