Amin
@Amin

• Amin
• 1 июня 2013, 21:02
• ↓
• 0

скользкая)))))

• Amin
• 1 июня 2013, 20:59
• ↓
• 0

а что одного слова фотография не достаточно?)))))

• Amin
• 1 июня 2013, 20:57
• ↓
• 0

сто процентов!)))

• Amin
• 1 июня 2013, 20:52
• ↓
• 0

это описание одного и того же феномена?

• Amin
• 1 июня 2013, 20:52
• ↓
• 0

а где ты вообще взяла изображение?))

• Amin
• 1 июня 2013, 20:50
• ↓
• 0

при чем тут тот кто видит? о нем вообще речи нет))

• Amin
• 1 июня 2013, 20:50
• ↓
• +2

ответ неплохой, но что есть? фотография или изображение? или боязнь дать не правильный ответ?))))))))

• Amin
• 1 июня 2013, 20:47
• ↓
• 0

хорошо))) а изображение? есть?)))

• Amin
• 1 июня 2013, 20:46
• ↓
• 0

ну я уже понял что вы мозгокрут)))))))) мимо!)))

• Amin
• 1 июня 2013, 20:45
• ↓
• 0

точно))

• Amin
• 1 июня 2013, 20:43
• ↓
• 0

звучит складно но нет))))

Всё что изображено на фотографии не отделено от самой фотографии. ))

погнал уже придумывать)))

• Amin
• 1 июня 2013, 13:55
• ↓
• 0

на здоровье))

• Amin
• 1 июня 2013, 13:54
• ↓
• 0

А в нагрузку вам всем такой вопрос: Что есть, фотография или изображение?))))))

• Amin
• 1 июня 2013, 13:45
• ↓
• +7

Ха ха ха!))) Видать я погорячился назвав его самым простым)))))) Отвечу тут сразу всем, только Дианка врубилась о чем речь))))) И это не коан)))) вообще это буквально, что можно найти на фотографии кроме фотографии, это же очевидно только фотографию, но ум предлагает её тут же разобрать на запчасти, на фотобумагу, изображение и того кто фотографирует)))) мне очень понравились ваши коментарии))))))))))))))

• Amin
• 1 июня 2013, 01:17
• ↓
• 0

))

• Amin
• 1 июня 2013, 01:11
• ↓
• 0

так что там с двойственным дерьмом?))

• Amin
• 1 июня 2013, 01:08
• ↓
• 0

а ты?)

• Amin
• 1 июня 2013, 01:02
• ↓
• 0

не стоит указатель принимать за истину.

• Amin
• 1 июня 2013, 00:52
• ↓
• 0

да не за что))

• Amin
• 1 июня 2013, 00:52
• ↓
• 0

и ты решил что можешь определять где двойственное дерьмо а где нет?)