все поздно уже пропустил я говорю совершенно о беспричинной неудовлетворенности, которая присутствует, даже тогда когда есть абсолютное доверие к Жизни, никаких ожиданий, иди в самый источник неудовлетворенности, это просто указатель Жизни, на Я как на содержание мысли поэтому неудовлетворенность, так как это суррогат, это не Я а описание, тонкое неуловимое но описание, поэтому Бог посылает свой ГНЕВ дабы Ты не заблудился))
Отлично)) это просто) неудовлетворенность, это не та неудовлетворенность что у тебя нет виллы на кипре)), это тонкий «подземный поток» который не особо парит но есть просто некая, можно сказать не свободное течение энергии, которое просто приносит чувство неудовлетворенности — так?))
на этом и остановимся: Ты не испытываешь чувства авторства? иначе все он спишет на свой счет))) тут нет компромиссов. Об этом и пишу что Концептуальный ананизм очень распространен в кругах ищущих, но Ты должна определиться, откуда ты говоришь?, если для тебя личность реальна, тогда будем исследовать этот момент)))
А можно спросить про этот взгляд? Бывают моменты, когда есть неудовлетворённость,
давай с этого начнем)))
это милость это чувство оно уже сигналит о появлении персонажа, это гнев Божий, с начала он как тонкая вибрация, если не видишь, дальше неудовлетворенность, если снова не замечаешь — гнев, все остальное нет смысла исследовать, иди от гнева к неудовлетворенности, к вибрации, и не фиг «посмотреть» интерпретировать, в данном случае не надо ни чего усложнять, когда говорю посмотри, ты же прекрасно знаешь к кому обращение не к ноге же, но если начинаешь думать, тогда все ног на голову)))
Мысль об осознанности находится в осознанности. Осознание — это первооснова, всё остальное в нём.
Это не совсем хороший указатель, так как, все же умом, он быстро обрабатывается, и если абстрактное мышление не открыто, то тут же придумывается некое пространство Осознанности, и делает из него объект, а субъект тут как тут по умолчанию)) поэтому, все эти «первоосновы», «первопричины» на мой взгляд, просто хороший пир для ума)
Но все эти ходы ,«щупания» моих мотиваций, уже просчитаны, а потому не цепляют.
параноя страшная штука))) я даже не знаю что это такое «щупание моих мотиваций» я предпочитаю щупать жену))))))) увидел забавный пост и прокоментировал, а насчет не цепляет, чего тогда акцент делать?)))
это милость это чувство оно уже сигналит о появлении персонажа, это гнев Божий, с начала он как тонкая вибрация, если не видишь, дальше неудовлетворенность, если снова не замечаешь — гнев, все остальное нет смысла исследовать, иди от гнева к неудовлетворенности, к вибрации, и не фиг «посмотреть» интерпретировать, в данном случае не надо ни чего усложнять, когда говорю посмотри, ты же прекрасно знаешь к кому обращение не к ноге же, но если начинаешь думать, тогда все ног на голову)))