@Amitola

Душа часто проявляется в обычной жизни. Просто мы думаем что нужно что то святое достичь, чтобы жить из нее)

Идея три по тридцать три как баланс, мое мышление тоже смущает.:) Ну уж лучше так чем всё в голове. Вот это здорово когда всё в Гармонии Триединства — Ум, Сердце, Тело ( вместе с ощущением пространства)

Ну да. Каждый может вдруг найдет для себя и полезное:)

Я же не против. Просто я знаю почему я не в Учении, так как переплетено в нем много информации, а Сердце в это время тогда «спит». Я допускаю, что такое построение инцформации для кого то откликается радостью. Вот те раздел Ученья где про Душу, Любовь у меня откликается и чувствую что Баланс строится более гармоничный)

В отрывке про любовь я ничего не увидел. Чтобы рекламировать книгу надо выкладывать не только инфцормационный текст, а и то где расказывается и про Душу. Так заинтересуется больше читателей. А так только очень умная комцепция достижения...)

Сложно всё это. Мне видится всё гораздо проще — Триединство, то есть пребывание в Уме, Сердце и Теле одновременно. Как говорят буддисты — Ум в Сердце с Ощущением в теле и пространстве. А вот я начал читать этот отрывок из книги. И где у меня это триединство момента? Сразу всё в мышлении, все 90 процентов И уже не так и даже как говорил Дракон — все три по трддцать три и три. Получается как информация может показаться и интересная. но она «толкает» мышление на достижения светлого будущего когда нибудь, пройдя много этапов. Но я не против.)

Скучно всё это)

Так я только о жизненном в реальности, а не выдуманном пустынном просветлении. )

У меня никаких инсайтов не было и нет, я не знаю что это, как и быть пустым. Сейчас ты задал вопрос про гармонию, то я был не в гармонии. Обратил внимание в себя в своё триединство и в первую очередь в Сердце и гармония некоторая образовалась. Что такое окончательная гармония мне не ведомо — это всё мыслительные постулаты.)

Триединство только и есть — и это и есть Баланс, а когда Баланс нарушен тогда и гармонии нет, говорится как не сбалансирована. Ну я не против пустоты, ну вот ее никто не видел только без наполненности, Например: сейчас вижу комнату, в ней предметы, если сказать, что предметы в пустоте, то не верно, так как предметы в пространстве, а пространство — это тоже явленное.)

До рождения — это всё сон иллюзии. Всегда есть только рождение, или по другому — всегда явленное. Не явленного не существует, как чего то до явленного. Если помыслить, что есть что то до рождения, то есть до явленного, то это только мысль про это и она уже явленная. А если даже вообразить что есть что то перед явленным, то это всё равно вместе с явленным, а видится только явленное как рождение, а неявленное придумывается.)

Я давно чуял, что Нго -Ма придет к такому Учению Баланса. Можно ли прибывать в таком Балансе постоянно, я не знаю. На самом деле это его видение древних Учений — Триединства. То есть — Ум. Сердце, Заземление. Это значит пребывать — где Ум соединен с Любовью и ощущению Живости в теле. То что ты говоришь, что для Баланса нужно открыть сначала пустотность всех вещей — то это как морковка для ищущего. Даже понятие этой концепции не резонирует с Балансом, так как только в Уме. Ведь если пустотность была бы первична, то ей не зачем бы была наполняться чем то. Значит изначально уже существующая наполненность. А она и есть Триединство и оно тогда в Балансе.

Так я не адвайтист. И к этой морковке не стремлюсь. Как сказала Раневская _ «Живой жизнью живу»!))))

Ну что, Левенсон был состоятельным человеком. Когда открыл у себя непроходящую любовь, то начал делится ею с другими. Он не искал никого, а к нему люди сами приходили .)

Вот видишь какое богоявление через тебя прет. А я даже и не духом про всё это. Живу себе и живу, а кто то оказывается в беспамятстве к богоявлению подключился)))

Хороший посыл тебе такой — «Будь Живым пока живется».)

Так Живой же)))

Ты за дверью слушал, раз знаешь о каком то богоявлении))))

Принятие — санскритское слово «Принити», что обозначает Любовь. В Индии и сейчас так обозначают любовь)

Кем принято?)