@Amitola

Да в танце некогда думать, его танцует некая внутренняя структура которая управляет телом. Когда начинаю думать при этом, часто путаюсь.

Де жа вю пришло вот — что это уже было))) Психику раскачал)

Ну да. И приэтом я непорузумеваю воображение некого зайца, который якобы только подрузумевается (кем интересно подрузумевается? как дополнительная какая то функция ещё присутствует) а проживаю из чувства. Или можно описать — Я чувствую.

Для меня ближе не яркая картинка, а без образное слово — например Чувственный элемент.
Но он это же я и поэтому описывается — я чувствую) Понимаешь, если я начну воображать некие картинки и относится к ним как к чему то живому с чувством, то сбрендю.)

Розовые щёки — это метафорично. А картинка зайца да весит в сознании. Если я закрою глаза и вспомню картинку, то она будет такая же почти яркая)

Стюкоза: «Понимание — это ещё и размышление над идеями, расслабляющими ум. «В мире всё взаимозависимо, всё связано со всем», «Предугадать все факторы, влияющие на то или иное событие — невозможно», «Иммунная система работает без моего ведома и вмешательства, сердцебиение, пищеварение и другие телесные процессы происходят без моего контроля, мое тело само умеет о себе позаботиться», «Характер, личность, навыки общения и выживания сформированы и работают самостоятельно, как рефлексы, не нуждающиеся в моем контроле», «Напряжение ума только мешает эффективным действиям, когда я расслабляюсь, всё получается легче и лучше», «Душевное равновесие и расслабленность ума позитивно влияют на здоровье и деятельность», «Действуй так, как будто от тебя зависит всё, но помни, что от тебя ничего не зависит». И другие, подобные этим, идеи.:
Вот практика в его описании. Всё делается от „я“ и никакого зайца не додумыватся в описании в таком.

Так я то чувствую, а зайца додумываю при этом)

Так я же зайца уже поднял на пьедестал выше себя. Раздвоился и тут себя вообще не видно)

Всё так)

Ну он просто скажет, что чувствую нечто радостное. И если скажу, что это заяц, он подумает, что я сбрендил)

Я хотел сказать, что субъект — это не воображаемое. Воображаемое — уже явление)

Субъект опыта не может иметь воображаемое)

Живой не воображаемый. Живой всегда есть)

Рубить хвосты — это метафарично. А то, что тема с Зайцем сдуется через месяц, тоже так думаю. Вот только у некоторых на раскаченной психики останется воображаемый образ.

Романтик ты Рома. Я бы наверно девушку искал, ходя по всем нормальным заведениям где часто появляются девушки)))

Это да. Всех мерить одной линейкой низя. )

Не зачем на один уже привычный образ накладывать другой вымышленный. Проще в привычном образе чувствовать светлое. А кода чувтвуется по настоящему., то и образ не приходит. Ну понятное дело, что бяки проявляются, но и они тогда высвечиваются и кажись потихому рассасываются))

Ага)

Стало светлей. Честно. Отпустило что-то. Вероятно мне ближе исходить из чувственного я. а не от надуманного)

:) Да я и не опечален, наоборот, что-то воображаемое ушло… отпустило и светлей стало чувствую)