не выпадает, но она всё равно отдельна(иначе бы ты не волновалась, что она может куда то выпасть)
а разделение только в из идеи «я/не я». значит есть я. и ты знаешь какое оно и это точно не стол или стул (материя)
это ретроактивное подтверждение того, что в подтверждении не нуждается.
зачем обьяснять что мороженка это хорошо?
потому, что иначе, без логики мороженки не дадут, не поддержат, испортят удовольствие, обесценят.
если сказать мне надо, поймут, а если скажешь хочу- эгоист!
и потом за обьяснениями и не чувствуешь что ты хочешь.
а оно всегда там.
все во мне как в пространстве и тело и комп и все остальное.
значит есть то «мне» кторое отдельно от того, что осознаётся. комната побольше, чем комната «я, проживающий эту жизнь», но это всё равно ограничено. ограничено картинкой, которая меняется перед глазами, каждый раз ты другая. и кто то отдельный видит перемену этих картинок. паралельный тому, что есть. как бы шаг назад из картинки и перенос центра туда.
ну когда ты говоришь «я осознание» это значит, на деле, что «я чувствую себя фоном, безграничным нейтральным всеприемлящим… но я не включаю в себя (в осознание, т.к. оно духовное) ничего из того, что я вижу вокруг. опять „я тут“, а то, что осознаётся- там или где то рядом.
это чувство наработаное годами, имхо, оно растворяется, когда его замечаешь.
тут можно эту «себя» круто поймать за хвост, как чувство!
если нет, значит есть ты и ты отдельна.
а разделение только в из идеи «я/не я». значит есть я. и ты знаешь какое оно и это точно не стол или стул (материя)
imho, материя здесь совсем не причём, это ведь всё в уме.
зачем обьяснять что мороженка это хорошо?
потому, что иначе, без логики мороженки не дадут, не поддержат, испортят удовольствие, обесценят.
если сказать мне надо, поймут, а если скажешь хочу- эгоист!
и потом за обьяснениями и не чувствуешь что ты хочешь.
а оно всегда там.
они оба условны, как и «центр».
это всё разные имена чемy то отдельному или паралельному, от того, что видишь)