ну и Ира тоже.
а теперь смотри, не пытайся это как то объединять, сливать в одну систему, которая всё объяснит.
оставь всё как есть, пусть оно выглядит разделённо.
в прошлый раз я назвала это вниманием, а ты мне сказала, что внимания не понимаешь, терминологиа моя плохая и ты понимаешь термин сознание/осознание :)))
когда смотришь в осознание- это наиболее близкое к «небытию ничем». проблема не в осознанности а в присваивании её. потому, что как только преписалал её кому то — сразу появильсь в осозноннасти что то, определение и т.д. с самой пустотой или осознанностью то проблемы нет. она как раз то :)
ты, имхо, от этого осознания, как открещиваешся, делаешь шаг назад, что это не то(?) а тут надо испольизовать это как переходной период, интегрировать и сделать шаг вперёд.
тут в чём фокус, если Я осознанно как часть реальности, то неважно в каком оно качестве. у тебя пока что есть равенство я=осознавание. а я- оно осознанно, как всё остальное. и когда оно на ряду со всем остальным аспекты и основы никого не интересуют, это уже равноценная информация. она ни для кого.
имхо.
ты очень привыкла к терминологии ФЭ и ею успешно защищаешься :(
imho.
«в противостоянии многим, которые висят и ошибаются». забудь об этом споре на минутку.
как стул так и пустота обьекты.
я и не говорю, что оно то, но ты рефлекторно отрицаешь, воюешь с пустотой из другой истории.
а теперь смотри, не пытайся это как то объединять, сливать в одну систему, которая всё объяснит.
оставь всё как есть, пусть оно выглядит разделённо.
знаешь, что смотришь на «междумыслее»- осознание :)
это так или я не права?
имхо, ему сказал кто то и он поверил.
имхо.
некому уходить, некому :))
imho.