Анна
@Anna2013

ты, имхо, от этого осознания, как открещиваешся, делаешь шаг назад, что это не то(?) а тут надо испольизовать это как переходной период, интегрировать и сделать шаг вперёд.

:)))

тут в чём фокус, если Я осознанно как часть реальности, то неважно в каком оно качестве. у тебя пока что есть равенство я=осознавание. а я- оно осознанно, как всё остальное. и когда оно на ряду со всем остальным аспекты и основы никого не интересуют, это уже равноценная информация. она ни для кого.
имхо.

я не говорю, что это конец всего (поэтому имхо и ушло), но тогда разве было не так?

Кароче Наблюдатель?

а когда у тебя сатори было, ты разве не была наблюдением?

забудь об уходе!
некому уходить, некому :))

ну нравится вам ваш Мастер, расскажите по него, зачем прикидываться несмышлёнышем с вопросами?
imho.

:))

когда это было?

мне кажется, что да.

я говорю, про ту часть себя, которую поначалу невозможно оценить ни как в положительную ни в отрицательную сторону.
вкус себя :)
то, о чём ты говоришь вся ещё в дуальности: ошибки/ достижения.
а я говорю скорее о нейтралитете, когда ошибка или достижение это опыт. проходящий опыт.
(потом уже можно разбираться для кого этот опыт и т.д.)

я не говорю о том, чего сейчас заведомо нет.
а о мысли или эмоции- пришли и ушли.
как определяется их приход и уход? на фоне чего то постоянного(?)

но это мы ушли в теорию, а я хочу поближе к чуйствам :)…
в начале разговора был вопрос, почему или откуда такой страх облажаться, и я высказала мнение, что оно из за того, что человек меряет себя и других меркой успеха. если успеха нет- то ничего другому не дал. а я говорю, что по любому есть что то, что человек получает от тебя в общении, даже без результата. это нельзя продать, за это возможно не поблагодарят, тк.к будут смотреть и оценивать такими же критериями результата, но оно есть, у каждого свой вкусный «окрас» и это по сути любовь, т.к. ближе к, необусловленному состоянию сознанания чем ум и логика. имхо!

ну да, а как ты знаешь, что что то прошло?

дополнение:
«часть себя, которая по своему «вкусная» для других (радость, доброта, любовь, внумание и т.д.) тобой не замечается и не ценится»

там нет выделения и четкого такого самоидентифицирования

но это ведь твоё переживание? разве нет?

Непонятно. как ингредиент стал тобой или надуманное?

ингридиент определяет всё остальное как надуманное.
он сам качеств не имеет, зато других определяет как переходящими.
это ты, но это не ты, потому что было, да, но прошло :) и когда будет снова не известно :)

тогда их нет :(
это как будто бы есть, но их нет :)

СЕБЯ — это кого?

тот плодотворный творец, который слушает и слышит, тиранит и любит, мечты заказчика в жизнь притворяет...!

Когда начнешь творить, забудешь что вот эта штука обязательно должна быть. :)

ну вот, логику не забудешь, а ингридиент- забудешь? :)
забудешь, когда ингридиент стал ТЫ и всё что надумалось стало ТОБОЙ.

пока нет описания СЕБЯ через эти оценки, умения или неумения- тогда всё пучком.