точно так же как и ты — как ориентир на смех,
как обязательное его присутствие, говорящее о финишировании.
Но не будет финишировавшего в нашем понимании
imho, прёт от сцены когда она сама для себя, а не там что бы сделать меня счастливой.
сцена в радость если не требовать от неё того, чего она дать не может.
счастье по определению совершенно, а сцена нет, выступление нет.
p.s. ну поставь симпатичную аватаркуууууу… ну постааааавь…
я и этой пугаюсь....)
а вариант, что я посто указываю на несостыковку- не вариант :)?
зачем вам держаться за очередное мнение, которое по любому знание фантома, которое знанием никогда не будет?
есть знание Феликса о Феликсе, которого нет ни у кого кроме Феликса.
даже если он нечто другое, но всё равно в границах того, что он помнит о себе — это его воспоминания, а воспоминаний Флорет у него нет. даже если она неотделимая часть той же иллюзии.
я же говорю, что никакого смеха может и не быть.
а как ты это поняла?
сцена в радость если не требовать от неё того, чего она дать не может.
счастье по определению совершенно, а сцена нет, выступление нет.
p.s. ну поставь симпатичную аватаркуууууу… ну постааааавь…
я и этой пугаюсь....)
так то же самое...))
НС- это знание без знающего:)
зачем вам держаться за очередное мнение, которое по любому знание фантома, которое знанием никогда не будет?
даже если он нечто другое, но всё равно в границах того, что он помнит о себе — это его воспоминания, а воспоминаний Флорет у него нет. даже если она неотделимая часть той же иллюзии.
если себя не найдти, кто себя не узнает?:)
согласна, я и не писала, что боюсь найдти.