Анна
@Anna2013

• Anna2013
• 13 июня 2013, 16:11
• ↓
• 0

диагноз: ментальная чесотка)))

• Anna2013
• 13 июня 2013, 16:10
• ↓
• 0

ясно :))))спасибо)))

• Anna2013
• 13 июня 2013, 10:16
• ↓
• 0

Всей этой проблемы -нет, это ментальная жевачака. Любой ответ или обьяснение, будут занятием проблемой, которой нет :)

• Anna2013
• 12 июня 2013, 16:31
• ↓
• 0

но автор не может не верить в себя, а когда его нет — некому его искать или замечать отсутствие, так?

• Anna2013
• 12 июня 2013, 16:28
• ↓
• 0

ну, вот, я собственно и проверяю, верю ли я или уже нет.
автор может верить, а потом не верить.

• Anna2013
• 12 июня 2013, 16:22
• ↓
• 0

да я поняла, я немного пытаюсь прояснить, почему я поверила, что это идея, а не авторство.

• Anna2013
• 12 июня 2013, 16:21
• ↓
• 0

вы называете автора, «идеей об авторстве». и тут мне не понятно.

• Anna2013
• 12 июня 2013, 16:20
• ↓
• 0

про автора.

• Anna2013
• 12 июня 2013, 16:18
• ↓
• 0

но кто же будет различать и искать когда он есть когда нет?
если его нет- идеи его искать тоже нет.
если он есть, то как идея восприниматься не может.

• Anna2013
• 12 июня 2013, 16:03
• ↓
• 0

если некому разделяеть на лживого и не лживого автора, значит автор есть и нет, неважно в каком качестве.
он не лживый и не не-лживый,
есть и нет. так?

• Anna2013
• 11 июня 2013, 00:24
• ↓
• +1

ща,
Акелла, как ты крут! реально крут! ты даже не понимаешь насколько!
ну как?
(* за символическую сумму в 100р — мне стоит дороже!- оказываю поддержку и признание он лайн:)))

• Anna2013
• 10 июня 2013, 23:17
• ↓
• +1

неее, если от души, то много не бывает)))

• Anna2013
• 10 июня 2013, 23:05
• ↓
• 0

а что по английски, я слышала, раз в день есть беседа с наблюдающим за процессом (он проверяет наверное что бы никто с катушек не слетел, советует медитации, дыхание).

• Anna2013
• 10 июня 2013, 23:02
• ↓
• 0

если на этом семинаре обниматься тоже очень классно, всех кого в детстве не дообнимали… встречаешь людей которые только отдают и ничего в замен не просят (и мозги не грузят).
работает) ну очень приятно)

• Anna2013
• 10 июня 2013, 20:14
• ↓
• 0

имеется ввиду: игнорируется их доминирование во времени.

все считают это собой и никто не говорит, что пропал на пару минут)

• Anna2013
• 10 июня 2013, 20:10
• ↓
• 0

по правде говоря ни черта не понял :)

да, я умею развести словоблудее)))

• Anna2013
• 10 июня 2013, 20:08
• ↓
• 0

в этом случае внмание и восприятие тожественны в реализации.

• Anna2013
• 10 июня 2013, 20:07
• ↓
• +1

поиски лучшего я, в этом случае будут вариантом игры, ни лучше ни хуже.

• Anna2013
• 10 июня 2013, 20:06
• ↓
• 0

«я», как независимый вниматель исчезает

мысли пробежали:):
внимание это всё, а вот «я» (+ всё остальное)- воспринятое.
(за вычетом пустоты, которая не может быть воспринята пустотой, и возвращается в себя)

• Anna2013
• 10 июня 2013, 19:55
• ↓
• 0

почему более длинные "__________" игнорируются?

почему игнорируются? они как раз «засчитываются» собой. чем они и являются. вопрос почему всё что вокруг тела засчитывается «не собой».