Анна
@Anna2013

• Anna2013
• 10 июня 2013, 19:07
• ↓
• 0

вне мыслей возможно само мышление, не в виде описуемого феномена, а в виде безличного претерпевания мыслей, одна из которых («с большей частотой»©Дракон) образует я — мыслителя остальных мыслей.

круто, спасибо)

• Anna2013
• 10 июня 2013, 18:50
• ↓
• 0

просто если есть восприятие, то должно быть предшествующее ему внимание…

• Anna2013
• 10 июня 2013, 18:28
• ↓
• 0

Но может быть им. Без знания об этом.

это предположение, ведь так?

Имхо, осознание возможно и без мыслей, без определения, без ярлыкования ну и тем более без оценок.

если всё помыслено, вне мыслей разве что возможно?

• Anna2013
• 10 июня 2013, 17:24
• ↓
• 0

и мысль о моменте :)

• Anna2013
• 10 июня 2013, 17:08
• ↓
• 0

а внемлет кто?:)

• Anna2013
• 10 июня 2013, 17:05
• ↓
• 0

альтернативное описание: внимание направляется на пустоту и из пустоты нечто рождается, образы, слова, «голос в голове».
т.е. «услышать» здесь не подходящий термин. он второстепенен вниманию.

• Anna2013
• 10 июня 2013, 17:03
• ↓
• 0

и будет некто третий, кто созерцает «нейтрал» и «воплощение», кто созерцает «не два» :)

• Anna2013
• 10 июня 2013, 16:48
• ↓
• 0

есть мысль об осознании-восприятии изначально?
откуда знание, что это отражает какой то процесс вне мыслей?

• Anna2013
• 10 июня 2013, 16:41
• ↓
• 0

)))

• Anna2013
• 10 июня 2013, 16:38
• ↓
• +1

если само восприятие не знает себя, как «я» может его знать?

• Anna2013
• 10 июня 2013, 16:24
• ↓
• 0

оно помыслено, поэтому кем же оно может быть?

• Anna2013
• 10 июня 2013, 16:24
• ↓
• 0

хотю хотю!
(*хлопает в ладоши)

• Anna2013
• 10 июня 2013, 16:23
• ↓
• +1

потому, что пространство тоже мысль(?)

• Anna2013
• 10 июня 2013, 16:22
• ↓
• +1

я талантливая! :)

• Anna2013
• 10 июня 2013, 16:21
• ↓
• 0

т.е. ты хочешь себе эту роль взять?))

интересная логика))

• Anna2013
• 10 июня 2013, 16:19
• ↓
• 0

да.
интересная особенность ума. если что то происходит- то обязательно где то, в чём то.
даже если временное уже «отпало» пространство ещё осталось, у меня по крайней мере.

• Anna2013
• 10 июня 2013, 16:17
• ↓
• 0

пока не шарик, нечего шёки надувать, да маленьких обижать :)))

• Anna2013
• 10 июня 2013, 16:14
• ↓
• 0

что значит якобы присутствуют :)?
есть тишина которая не мысль?

• Anna2013
• 10 июня 2013, 15:17
• ↓
• 0

по логике фантома — нет)
по факту у «меня» придумывается меньше и меньше.
причём и придумывается меньше и сопротивления тому, что придумывается меньше.
мысли и образы уже совсем хорошо «отскакивают», осталось ощущение стресса в теле в каких то ситуациях.

• Anna2013
• 10 июня 2013, 15:11
• ↓
• 0

нет возможности этого знать.
некому пойти и посмотреть, утвердить или опровергнуть.
но фантомность фантома делает и его знания фантомными.
если он сам знание, а принимался за истину, всё остальное так же под вопросом)