Анна
@Anna2013

• Anna2013
• 7 мая 2013, 15:24
• ↓
• 0

War of Life, level 2.)))

• Anna2013
• 7 мая 2013, 15:22
• ↓
• +1

Ты прошел первый треугольник из трёх )
Личностный ( хочу- не хочу- кто ты) схлопнулся.
Теперь ты на втором уровне, безличностном.
И там кто то жив и здоров)
Кто регистрирует что алмаст умер?

• Anna2013
• 7 мая 2013, 15:12
• ↓
• +1

Кто это зарегистрировал?

• Anna2013
• 7 мая 2013, 15:03
• ↓
• +1

Сам себя запрягает и сам себя обвиняет…
А ты тут причем? Какое отношение к игроку?

• Anna2013
• 7 мая 2013, 14:55
• ↓
• 0

А кто зто ему ставит в вину?

• Anna2013
• 7 мая 2013, 14:50
• ↓
• 0

А если назвать это пользой) или лечением, станет приятнее?)

Тот, кто различает между корыстью и пользой, чего он на самом деле хочет?

• Anna2013
• 7 мая 2013, 03:41
• ↓
• 0

почему то напомнило)))
вчера смотрела «убить била» первый фильм, и там, ближе к концу, ума турман борется с молоденькой дeвочкой убийцей и говорит ей «я тебя прошу, тебе не надо умирать за свою хозяйку» а та смеётся, как японочка, прикрывая рот ладошкой и говорит
«и ты называешь это просить!?.. уверена у ты умеешь лучше»…

• Anna2013
• 7 мая 2013, 03:07
• ↓
• +1

нра!

• Anna2013
• 7 мая 2013, 02:28
• ↓
• 0

жалко в Суфийских причах нет как в Буддиских «а через три дня он просветлел»… которым ретроактивно оправдывается всё в этой итории))

(*сегодняшний эквивалент «этим учеником был Альберт Эйнштейн)

а ведь народ требует хеппи енд!

• Anna2013
• 6 мая 2013, 23:30
• ↓
• +1

жесть!)

• Anna2013
• 6 мая 2013, 23:20
• ↓
• +1

никак) шутка была)

• Anna2013
• 6 мая 2013, 23:10
• ↓
• 0

я поняла, спасибо)

• Anna2013
• 6 мая 2013, 23:07
• ↓
• 0

извини, дорогой, всё тебе приятие испортила))))

• Anna2013
• 6 мая 2013, 23:06
• ↓
• 0

так может вообще нет правых и виноватых?-)))

моё согласие или не согласие с этим от меня независят)

• Anna2013
• 6 мая 2013, 23:03
• ↓
• 0

почему оно должно уйдти)
до этого «автор» спорил? или ты это автору приписывал?

• Anna2013
• 6 мая 2013, 22:58
• ↓
• 0

не понимаю что значит «в широком понимании»

в широком понимании нет смысла оставлять что то (работу, связь) после стольких лет, в личном понимании нет возможности остаться. правы они или я — у бытия вообще свои планы)

уходит желание что-то доказывать

наверное похожие ситуации уже не интересуют, а новенькое пообсуждать с удовольствием ???

• Anna2013
• 6 мая 2013, 22:49
• ↓
• 0

я думаю поняла, ты имел ввиду, что всё меняется, но нет того кто был бы постоянным.

• Anna2013
• 6 мая 2013, 22:47
• ↓
• 0

хочется конечно, но и в колыбельке хотелось молока.

не всё что делается «правильно» в широком понимании, но обьяснение автора всегда будет «я был прав» ( тяжёлое детство, мама… папа… религия… запугали… вынудили… плоть слаба и т.д.)

и к тому и к другому бытие равнодушно.

• Anna2013
• 6 мая 2013, 22:37
• ↓
• 0

если честно, то правильно = «выгодно» (выручка, польза, себе, другим, за хлебушек или за идею...)
прав автор или не прав (виноват)- выйдет как выйдет.
именно по этому признаку инндеферентности бытия к правде/правильному, имхо, можно разоблачить непричстность автора и прекратить его придумывать)

• Anna2013
• 6 мая 2013, 22:31
• ↓
• 0

потому что их существование бесконечно стремиться к несуществованию(

откуда такая идея?