я перепробовала столько разных практик, что мужские они или женские…
и если услышу про «практику барбадоских свинок в каспийском море» тоже наверное попробую))
вы как то пытаетесь чего то, а я и не против, но всё таки как то не то… ну, вы меня понимаете)
А потому, дорогие товарищи, БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ И СВЕРХСОЗНАТЕЛЬНОЕ — шизофренический бред,
и я думаю, что с вами здесь большенство даже согласиться,
а потом вот это:
для более интеллектуальной прослойки, которая не войдёт в число БУДУЩИХ ЖРЕЦОВ,
намекаете на каких то жрецов, в которых обдураченные под/сверх сознание не войдут.
но жрецы любого рода есть те, кто оперируют или существуют из под/над/ сверх сознания…
вы противоречите сами себе.
я думала, мне расскажут конкретно «соль» учения Банкея.
погуглить конечно можно самостоятельно.
но я упустила момент, что мальчики знакомились кто чем интересуется, и, интереса говорить о Банкее не было.
я с вами согласна, что всё — мысль.
я показываю, что пока нет «я» они никому не принадлежат.
и не присваиваются себе если нет такого, годами закреплённого, опыта.
поэтому я показываю вам ситуацию, когда мысль есть, а я — нет.
есть стакан на столе и есть мысли о стакане.
стакан на столе «принадлежит» смотрению)) а мысль о стакане на столе принадлежит уже вам.
что бы смотреть на стакан ваша личность (и даже мысль«я»)… не нужны)
первое смотрение в котором будете искать я и не найдёте…
согластна, как только есть один, есть бесконечность.
я говорю, чти и этого одного нет. поэтому и развивать некуда)
но это надо показать… посмотрите в другой теме наш с вами диалог, пример со стаканом.
и если услышу про «практику барбадоских свинок в каспийском море» тоже наверное попробую))
вы как то пытаетесь чего то, а я и не против, но всё таки как то не то… ну, вы меня понимаете)
я спрашиваю про другое(наверное коряво)
получается, что всё что видимо, тоже не существует, если «глобального» ума не существует.
вот это очень интересный момент:
и я думаю, что с вами здесь большенство даже согласиться,
а потом вот это:
намекаете на каких то жрецов, в которых обдураченные под/сверх сознание не войдут.
но жрецы любого рода есть те, кто оперируют или существуют из под/над/ сверх сознания…
вы противоречите сами себе.
погуглить конечно можно самостоятельно.
но я упустила момент, что мальчики знакомились кто чем интересуется, и, интереса говорить о Банкее не было.
я уже отчаливаю… спасибо за беседу)
если взять карандаш и передвинуть слева на право, нужены ли Вы с вашим личным прошлым, что бы это сделать?
я показываю, что пока нет «я» они никому не принадлежат.
и не присваиваются себе если нет такого, годами закреплённого, опыта.
поэтому я показываю вам ситуацию, когда мысль есть, а я — нет.
давайте посмотрим)
" Знание всегда принадлежат личности:))" ©
есть стакан на столе и есть мысли о стакане.
стакан на столе «принадлежит» смотрению)) а мысль о стакане на столе принадлежит уже вам.
что бы смотреть на стакан ваша личность (и даже мысль«я»)… не нужны)
первое смотрение в котором будете искать я и не найдёте…
я говорю, чти и этого одного нет. поэтому и развивать некуда)
но это надо показать… посмотрите в другой теме наш с вами диалог, пример со стаканом.